Справа № 761/2571/21
Провадження № 1-кс/761/2557/2021
11 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 30.12.2020 про закриття кримінального провадження №12014110040002211 від 29.11.2014,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Обґрунтовуючи доводи скарги заявник зазначає, що 21.01.2021 ним було отримано постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 30.12.2020 про закриття кримінального провадження №12014110040002211 від 29.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.190, ч.1 ст.190 КК України.
Зазначену постанову заявник вважає незаконною та передчасною, оскільки слідчим не проведено всього обсягу слідчих дій, для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим, ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого від 30.12.2020 про закриття кримінального провадження №12014110040002211.
Заявник та слідчий в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду повідомлені належним чином та завчасно.
Прокурор в судове засідання не з'явився, разом з тим до суду надійшов лист прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про розгляд скарги за його відсутності. Також вказав на відсутність предмета розгляду, оскільки постановою заступника Генерального прокурора скасовано оскаржувану постанову.
Дослідивши додані до скарги матеріали слідчий суддя дійшов висновку про таке.
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 30.12.2020 про закриття кримінального провадження №12014110040002211 від 29.11.2014.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження
У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки, прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 проінформовано суд про те, що, постановою заступника Генерального прокурора скасовано рішення слідчого про закриття кримінального провадження, таким чином, на час розгляду скарги у суді предмет оскарження є відсутнім.
Враховуючи викладене,оскільки на час розгляду скарги у суді предмет оскарження є відсутнім, слідчий суддя доходить висновку про закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 30.12.2020 про закриття кримінального провадження №12014110040002211 від 29.11.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя