Справа № 761/13929/21
Провадження № 1-кс/761/8596/2021
12 травня 2021 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 220 191 011 100 001 84 від 05.11.2019, на цілодобовий домашній арешт, -
На розгляд слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 220 191 011 100 001 84 від 05.11.2019, на цілодобовий домашній арешт.
У судове засідання заявник, інші учасники досудового провадження не з'явились, при цьому від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення вказаного вище клопотання без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання із долученими до нього документами, клопотання ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У той же час, у зв'язку із тим, що особа, яка подала клопотання, ОСОБА_3 не наполягає на задоволенні такого клопотання та просить суд про залишення його без розгляду, тобто на даний час не має наміру обстоювати свою правову позицію перед судом, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені обставини є належною підставою для залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 201 КПК України,
Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 220 191 011 100 001 84 від 05.11.2019, на цілодобовий домашній арешт - залишити без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1