Справа № 481/329/21
Провадж.№ 3/481/318/2021
12.05.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Вжещ С.І., за участю секретаря судових засідань - Акімової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 197074 від 11 березня 2021 року: 11.03.2021 року близько 14:58 год. у кафе «Дорожнє», яке розташоване за адресою: м. Новий Буг, вул. Миколаївська, 3, гр. ОСОБА_2 , яка працює у кафе «Дорожнє» продавцем, обслуговувала покупця без засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, що закриває ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно. Суб'єкт господарювання ФОП ОСОБА_1 допустила вищезазначені дії своєї співробітниці, що призвело до порушень п.п 14 п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року №1236, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала.
Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Диспозиція ст.44-3 КУпАП має бланкетний характер, оскільки відсилає до нормативних актів, які спрямовані на захист населення від інфекційних хвороб, зокрема запобігають поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CоV-2.
Таким чином, у протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП повинно бути зазначено, які правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм порушила особа, відносно якої складений протокол та яким нормативним актом такі правила встановлені.
В протоколі серії ВАБ №197074 від 11.03.2021 року, складеному відносно ОСОБА_1 зазначено посилання на порушення вимог п.п.14 п.2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року зі змінами внесеними постановою КМУ №104 від 17.02.2021 року.
Разом з тим відповідно до тексту вищезазначеної постанови (в тому числі долученого до матеріалів справи) в другому пункті взагалі відсутні будь-які підпункти.
При цьому, суд не вправі самостійно змінювати фабулу викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція).
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, на провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Окрім цього, на обґрунтування провини ОСОБА_1 , всупереч вимогам ч. 2 ст. 251 КУпАП, до протоколу не надано жодних об'єктивних та безсторонніх доказів, які б дозволяли суду на підставі ст. 252 КУпАП зробити висновок про доведеність факту вчинення особою інкримінованого правопорушення.
Враховуючи наведене, суд вважає, що обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не відображають всіх істотних ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Підсумовуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Вжещ С.І.