Ухвала від 11.05.2021 по справі 489/4115/17

"11" травня 2021 р. Справа №489/4115/17

Провадження №2/489/660/21

УХВАЛА

11 травня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Рум'янцевої Н.О., розглянувши відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮгТехСервіс» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг тех. Сервіс», Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про визнання недійсними договорів на виконання робіт з розробки та узгодження проектів; відшкодування коштів; анулювання погоджувальних підписів на проектах; покладення обов'язку визнати наявність порушень чинного законодавства при встановлені вузлів обліку теплової енергії та підтвердження необхідності встановлення вузлів обліку теплової енергії на кожну окрему будівлю; покладення обов'язку перерахувати тарифи на послуги із постачання тепла в опалювальному сезоні 2016-2017 років та зниження тарифів на тепло

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/4115/17 (провадження № 2/489/660/21) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг тех. Сервіс», Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про визнання недійсними договорів на виконання робіт з розробки та узгодження проектів; відшкодування коштів; анулювання погоджувальних підписів на проектах; покладення обов'язку визнати наявність порушень чинного законодавства при встановлені вузлів обліку теплової енергії та підтвердження необхідності встановлення вузлів обліку теплової енергії на кожну окрему будівлю; покладення обов'язку перерахувати тарифи на послуги із постачання тепла в опалювальному сезоні 2016-2017 років та зниження тарифів на тепло.

28 квітня 2021 року від директора ТОВ «ЮгТехСервіс» - ОСОБА_10 до суду надійшов відзив на позовну заяву по дійсній цивільній справі.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 6, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь - яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідачем, при подачі відзиву на позов, не надано документу (квитанції, тощо), на підтвердження направлення відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи, що унеможливлює позивачів направити в строк, встановлений законодавством, відповіді на відзив.

На підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмове клопотання подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮгТехСервіс» на позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг тех. Сервіс», Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про визнання недійсними договорів на виконання робіт з розробки та узгодження проектів; відшкодування коштів; анулювання погоджувальних підписів на проектах; покладення обов'язку визнати наявність порушень чинного законодавства при встановлені вузлів обліку теплової енергії та підтвердження необхідності встановлення вузлів обліку теплової енергії на кожну окрему будівлю; покладення обов'язку перерахувати тарифи на послуги із постачання тепла в опалювальному сезоні 2016-2017 років та зниження тарифів на тепло- повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум'янцева

Попередній документ
96837424
Наступний документ
96837426
Інформація про рішення:
№ рішення: 96837425
№ справи: 489/4115/17
Дата рішення: 11.05.2021
Дата публікації: 14.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.09.2020)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 30.07.2020
Предмет позову: про визнання недійсними договорів на виконання робіт, з розробки та узгодження проектів; відшкодування коштів; анулювання погоджувальних підписи на проектах; покладення обов’язку визнати, наявність порушень чинного законодавства при встановленні вузлів обл
Розклад засідань:
10.02.2026 02:50 Миколаївський апеляційний суд
10.02.2026 02:50 Миколаївський апеляційний суд
10.02.2026 02:50 Миколаївський апеляційний суд
10.02.2026 02:50 Миколаївський апеляційний суд
10.02.2026 02:50 Миколаївський апеляційний суд
10.02.2026 02:50 Миколаївський апеляційний суд
10.02.2026 02:50 Миколаївський апеляційний суд
10.02.2026 02:50 Миколаївський апеляційний суд
10.02.2026 02:50 Миколаївський апеляційний суд
10.02.2026 02:50 Миколаївський апеляційний суд
16.02.2021 13:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
12.05.2021 16:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
28.05.2021 09:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва
20.09.2021 13:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
23.11.2021 13:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
08.02.2022 13:15 Миколаївський апеляційний суд
01.03.2022 13:00 Миколаївський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУМ'ЯНЦЕВА НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
ТИХОНОВА НАТАЛЯ СТАНІСЛАВІВНА
ЦАРЮК ЛІЛІЯ МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
РУМ'ЯНЦЕВА НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ТИХОНОВА НАТАЛЯ СТАНІСЛАВІВНА
ЦАРЮК ЛІЛІЯ МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради
ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль"
ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль"
ТОВ "Юг Тех Сервис"
позивач:
Бублій Юлія Борисівна
Горбановська Валентина Іванівна
Гресько Ольга Анатоліївна
Ковтонюк Зоя Олександрівна
Лаховська Віра Іванівна
Лейбович Лев Іссахарович
Сібілєв Генадій Анатолійович
Танашевич Валентина Олександрівна
Тозік Зінаїда Юріївна
Харламова Ольга Анатоліївна
представник відповідача:
Разумовський Олексій Артурович
представник позивача:
Савицька Ольга Едуардівна
суддя-учасник колегії:
БАЗОВКІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА
Курило Валентина Панасівна; член колегії
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ