Справа №489/3079/20
Провадження №2/489/342/21
іменем України
12 травня 2021 року м.Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., представника позивача Коваль Д.Л., розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», ТОВ «КРЕДИТЕКСПРЕС ЮКРЕЙН ЕЛ.ЕЛ.СІ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню встановив:
Представником позивача подано до суду заяву про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору, які він обґрунтовує тим, що 11.03.2021 року за місцем роботи позивача надійшла постанова приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевича Степана Вікторовича про звернення стягнення на заробітну плату в порядку виконавчого провадження №61351666 на підставі виконавчого напису №40 від 02.01.2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., який на даний час є предметом оскарження. Оскільки викладені обставини бепосередньо пов'язані з розглядом позовної заяви з якою позивач звернулась до суду, просить заяву задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Саме лише зазначення у заяві, що виконавчий напис виконується приватним виконавцем, жодним чином не свідчить, що рішення по справі може вплинути на цивільні права чи обов'язки приватного виконавця щодо позивача чи відповідача, оскільки виконавчі дії належать до визначених законом повноважень приватного виконавця, а тому заява представника позивача з цього приводу задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд
постановив:
Відмовити у залученні до участі у справі приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевича Степана Вікторовича, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя