Справа № 489/1160/21
Номер провадження 1-кп/489/624/21
Іменем України
12 травня 2021 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, раніше не судимий, одружений, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, працює водієм на ТДВ "Оріон-авто", зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
встановив
27.11.2020 близько 18:00 год. у м. Миколаєві водій ОСОБА_5 керував технічно справним автомобілем "Ford Kuga", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в темний час доби по сухій, чистій ділянці проїзної частини прибудинкової території вул. Миколаївської в районі буд. № 34-Б зі сторони вул. Театральної у напрямку до вул. Космонавтів та виконував маневр розвороту у протилежному напрямку. У цей же час, проїзною частиною прибудинкової території будинку АДРЕСА_2 , справа наліво відносно напрямку руху автомобіля "Ford Kuga", під час його маневру розвороту, рухався пішохід ОСОБА_4 .
Рухаючись в обраному напрямку, виконуючи маневр розвороту, водій ОСОБА_5 , в порушення вимог п.п. 2.3 "б", 10.1 Правил дорожнього руху, а саме: рухаючись на автомобілі був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміни, перед початком виконання маневру розвороту не впевнився у його безпечності, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 .
Внаслідок зазначеної дорожньо - транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді осколкового перелому середньої треті правої гомілки зі зміщенням уламків, осколкового перелому середньої треті лівого плеча, гематоми правої гомілки, точкової рани правої гомілки, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Потерпілим в судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням між обвинуваченим та потерпілим.
Обвинуваченим направлено до суду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим. Захисник підтримав обвинуваченого.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених ст. 46 КК України підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, виходячи з такого.
Статтею 46 КК України, в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення, передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо відповідні обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 вказаного Кодексу відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до положень частини третьої статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до пункту 4 Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим (стаття 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до частини другої статті 49 КПК України. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв'язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у статті 46 КК України, підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Враховуючи, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані йому збитки, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених ст. 46 КК України підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов заявлено не було.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 284 - 286, 288, 369 - 372 КПК України, суд
постановив
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку із примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.
Речовий доказ після набрання ухвалою законної сили:
- автомобіль "Ford Kuga", реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити власнику ОСОБА_5 .
Ухвалу суду може бути оскаржено учасниками кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1