Миколаївської області
Справа №477/242/21
Провадження №2/477/463/21
12 травня 2021 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Козаченка Р.В.,
із секретарем судового засідання - Бітюковою С.В.,
під час підготовчого провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в порядку спадкування,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути із відповідачки борг в порядку спадкування за договором кредиту від 11 травня 2010 року, укладеним між ним та ОСОБА_2 , в загальній сумі
6652 грн 48 коп.
На підготовче судове засідання 12 травня 2021 року сторони не з'явилися, проте представником позивача до позову додано заяву з клопотанням здійснювати розгляд справи без його участі.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до позовних вимог позивач просить стягнути з відповідачки зазначений борг, вказуючи, що вона прийняла спадщину після смерті позичальника ОСОБА_2 і тому відповідно до положень ст. ст. 1281, 1282 ЦК України зобов'язана повернути його боржнику.
Судом, після відкриття провадження в справі, було витребувано спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Вітовського нотаріального округу Миколаївської області Реуковою Н.А., з якої вбачається, що спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є не ОСОБА_1 , яка згідно довідки місцевої сільської ради була співмешканкою померлого, а його донька - ОСОБА_3 , яка мешкає в АДРЕСА_1 .
Відповідно до принципу змагальності сторін в цивільному судовому процесі, записаному в ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість:1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Також, в ст. 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, який передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Крім того ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, а також вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.
Виходячи з цих положень закону та беручи до уваги, що вірне вирішення позову залежить також і від пред'явлення вимог до належного відповідача, зокрема в цій справі до - спадкоємця, який прийняв спадщину, то суд, зберігаючи неупередженість, але маючи обов'язок сприяти учасникам розгляду в реалізації їх процесуальних прав, в тому числі і права на заміну неналежного відповідача, з врахуванням того, що таке право має лише позивач, вважає за необхідне звернутися до позивача з роз'ясненням права на заміну неналежного відповідача на належного та із роз'ясненням права на ознайомлення з матеріалами провадження з метою конкретизації (уточнення позовних вимог з врахуванням отриманої спадкової справи після смерті основного боржника).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 43, 49, 258-260 ЦПК України, суд
Роз'яснити позивачу право на ознайомлення з матеріалами провадження, право на зміну та уточнення позовних вимог, а також право на заміну неналежного відповідача належним.
Копію ухвали для виконання направити позивачу та оголосити в судовому засіданні перерву до 10:30 04 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В.Козаченко