Справа № 473/3561/19
Номер провадження 1-кс/473/446/2021
Іменем України
"11" травня 2021 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019150190001298 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
11 травня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.08.2019 року до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 12.08.2019 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. в смт.Олександрівка Вознесенського району, невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка, проникла в будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала колекційні монети, вироблені зі срібла та бронзи, в результаті чого спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.
12.08.2019 року за даним фактом були внесені відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням №12019150190001298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
По вказаному кримінальному провадженню слідчим було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що займається колекціонуванням монет та 12.08.2019 року повернувшись додому встановив, що на вхідних дверях до будинку зірваний замикальний пристрій та з будинку зникла тека з монетами та коштами.
Також у вказаному кримінальному провадженні слідчим проведено огляд місця події, допитано свідка ОСОБА_5 , проведено судову трасологічну експертизу, надано доручення на проведення СРД в порядку ст.ст.40, 41 КПК України, направлене на встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, надано доручення в порядку ст.ст.40, 41 КПК України, направлене на проведення подворового обходу прилеглих будинків по АДРЕСА_1 з метою допиту місцевих мешканців, перевірку сайтів мережі «Інтернет» щодо повідомлень про продаж схожих антикварних речей, встановлення можливої причетності до кримінального правопорушення осіб, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини.
Враховуючи те, що у кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі про підозру, а строк досудового розслідування спливає, разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. (ч. 2 ст. 295-1 КПК України).
Однак слідчим суддею встановлено, що дане клопотання не відповідає вищевказаним вимогам, зокрема, слідчим не обґрунтовано обставин, які перешкоджали б слідчому здійснити зазначені в клопотанні слідчі дії до закінчення встановленого строку досудового розслідування кримінального правопорушення (ухвалою слідчого судді від 10.02.2021 року обумовлений строк було продовжено до 12.05.2021 року). Крім того, вказане клопотання подане в порушення строків, визначених ч. 5 ст. 294 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019150190001298 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернути. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1