Ухвала від 12.05.2021 по справі 759/9126/21

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/1070/21

ун. № 759/9126/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017240000000034 від 08.02.2017 відносно:

ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України,

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, що виключає її участь у розгляді вказаного провадження.

Прокурор, захисники та обвинувачені не заперечували щодо задоволення заяви про самовідвід.

Заслухавши заяву про самовідвід та думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що суддею ОСОБА_2 приймалися рішення в рамках даного кримінального провадження, як слідчим суддею.

Згідно з вимогами ч. 1ст. 80 КПК України суддя зобов'язаний заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає за необхідне заявлений суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_2 самовідвід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 314, 369-372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_2 від розгляду даного судового провадження.

Копію ухвали надати до канцелярії суду для заміни відведного судді в установленому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3