СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4451/21
ун. № 759/12015/16-ц
05 травня 2021 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала вищевказана справа.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.12.2016 року у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 11304182000 від 03.03.2008 року у розмірі 659 750,00 грн, за кредитним договором № 11303359000 від 03.03.2008 року у розмірі 181 865,18 доларів США та 3 768,14 грн, що станом на 22.08.2016 р. за курсом 25.26244 грн за 1 долар США еквівалентно 4 594 358,19 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 78012/6066, укладеним 03.03.2008 року на будинок АДРЕСА_1 , який є власністю ОСОБА_1 та на предмет іпотеки - земельну ділянку загальною площею 0,1046 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиься за адресою: АДРЕСА_1 , який є власністю ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на землю серії 1-КВ № 143046 виданого на підставі рішення Київської міської Ради від 07.07.1998 р. за № 65, кадастровий № 75397037. Встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, що встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 1 378,00 грн судового збору.
Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 22.01.20219 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.12.2016 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.04.2021 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.12.2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2021 р. визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О.
Справу передано судді 30.04.2021 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на приписи ч. 3 ст. 274 ЦПК України.
На виконання наведених положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 45, 174-177, 184, 185, 187, 190, 191, 274, 352-355 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Призначити у справі підготовче судове засідання 24 червня 2021 року на 14-30 годин у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. 203).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.О. Твердохліб