Справа №131/371/14-к
Провадження №1-кп/127/336/17
05 травня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12013010060000494, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.2 ч.2 ст.115, ч.1 ст.125 КК України, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебували матеріали кримінального провадження №12013010060000494 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.2 ч.2 ст.115, ч.1 ст.125 КК України
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30 квітня 2021 року визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді двохсот годин громадських робіт. Звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності. Визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України і призначено йому покарання у виді п'ятнадцяти років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 08 грудня 2013 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено без змін - тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання - 08 грудня 2013 року.
Ознайомившись із зазначеним вироком, суд встановив, що в даному вироку, в описовій частині помилково зазначено «в строк відбуття покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком в виді позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» підлягає зарахуванню строк тримання його під вартою з дня фактичного затримання з 08 грудня 2013 року по день ухвалення судом вироку із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні попереднього ув'язнення за даним кримінальним провадженням», замість «…підлягає зарахуванню строк тримання його під вартою з дня фактичного затримання з 08 грудня 2013 року по день ухвалення судом вироку із розрахунку одному дню попереднього ув'язнення відповідають два дні позбавлення волі за даним кримінальним провадженням».
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив виправити допущену в описовій частині вироку описку.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне виправити описку, допущену в у вироці Вінницького міського суду Вінницької області від 30 квітня 2021 року, а саме в описовій частині вироку зазначити «в строк відбуття покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком в виді позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» підлягає зарахуванню строк тримання його під вартою з дня фактичного затримання з 08 грудня 2013 року по день ухвалення судом вироку із розрахунку одному дню попереднього ув'язнення відповідають два дні позбавлення волі за даним кримінальним провадженням» замість «…. підлягає зарахуванню строк тримання його під вартою з дня фактичного затримання з 08 грудня 2013 року по день ухвалення судом вироку із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні попереднього ув'язнення за даним кримінальним провадженням» .
На підставі наведеного та керуючись ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -
Виправити описку у вироці Вінницького міського суду Вінницької області від 30 квітня 2021 року, зазначивши в описовій частині вироку «в строк відбуття покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком в виді позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» підлягає зарахуванню строк тримання його під вартою з дня фактичного затримання з 08 грудня 2013 року по день ухвалення судом вироку із розрахунку одному дню попереднього ув'язнення відповідають два дні позбавлення волі за даним кримінальним провадженням» замість «…. підлягає зарахуванню строк тримання його під вартою з дня фактичного затримання з 08 грудня 2013 року по день ухвалення судом вироку із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні попереднього ув'язнення за даним кримінальним провадженням».
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала суду є невід'ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 30 квітня 2021 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: