Справа № 152/154/21
2/152/128/21
про заочний розгляд справи
12 травня 2021 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Мельник А.Г.,
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Квак Вадим Васильович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, однак 12 травня 2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання у його та позивача відсутність, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.107,109).
Відповідач вдруге не з'явився в судове засідання. Виклик відповідача було здійснено шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку частини одинадцятої статті 128 ЦПК України (а.с.58, 100).
Таким чином відповідач був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.
Згідно з частиною четвертою статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки в даному випадку одночасно наявні всі вищевикладені умови, суд вважає, що справу можливо розглянути заочно, та згідно зі статтею 281 ЦПК України ухвалити заочне рішення.
Керуючись статтями 223, 280, 281 ЦПК України, суд, -
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Квак Вадим Васильович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК