Постанова від 12.05.2021 по справі 149/1068/21

Справа № 149/1068/21

Провадження №3/149/535/21

Номер рядка звіту 307

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України працюючого водієм ПП ОСОБА_2 , одруженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2021 року о 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з сином ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, що останній сприйняв, як психологічне насильство відносно себе.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що між ним та його сином дійсно мав місце конфлікт, однак нецензурною лайкою до сина він не висловлювався, фізичною розправою не погрожував.

У суді ОСОБА_3 підтвердив викладені у протоколі обставини правопорушення та пояснив, що батько висловлювався до нього нецензурною лайкою та погрожував застосувати травматичний пістолет, який тримав у руці. пістолетом.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відомості про яке вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 368530 від 01.05.2021, в якому викладені обставини правопорушення, з якими ознайомлено ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується його поясненнями наданими в суді, поясненнями ОСОБА_3 наданими в суді, а також доданими до протоколу матеріалами, зокрема: письмовою заявою ОСОБА_3 . При цьому, суддя не приймає як доказ письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки вони надали пояснення в суді. Також, суддя не приймає до уваги як доказ письмову заяву ОСОБА_1 , оскільки дана заява стосується події, яка мала місце близько 18:00 год. 30.04.2021 року.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вину не визнав, його майновий стан, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 173-2, 221, 280, 284, 294, 307, 308 Кодексу ОСОБА_4 аїни про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.