Справа № 149/1069/21
Провадження №3/149/536/21
Номер рядка звіту 307
12.05.2021 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з неповною вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01.05.2021 року о 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами та погрожував батьку ОСОБА_2 , що останній сприйняв, як психологічне насильство відносно себе.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав частково та пояснив, що між ним та його батьком дійсно мав місце конфлікт, в ході якого вони висловлювались один до одного нецензурною лайкою, однак фізичною розправою батьку він не погрожував.
У суді ОСОБА_2 підтвердив викладені у протоколі обставини правопорушення та пояснив, що син висловлювався до нього нецензурною лайкою та погрожував.
Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відомості про яке вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 365432 від 01.05.2021, в якому викладені обставини правопорушення, з якими ознайомлено ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується його поясненнями наданими в суді, поясненнями ОСОБА_2 наданими в суді, а також доданими до протоколу матеріалами, зокрема: письмовою заявою ОСОБА_1 . При цьому, суддя не приймає як доказ письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки вони надали пояснення в суді. Також, суддя не приймає до уваги як доказ письмову заяву ОСОБА_2 , оскільки дана заява стосується події, яка мала місце близько 18:00 год. 30.04.2021 року.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вину визнав частково, його майновий стан, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 173-2, 221, 280, 284, 294, 307, 308 Кодексу ОСОБА_3 аїни про адміністративні правопорушення, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят)грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.
Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Олійник І. В.