Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6117/21
07 травня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе 69» на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає в не здійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов'язання вчинити дії,-
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе 69» звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає в не здійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов'язання вчинити дії.
Свою скаргу обгрунтовує тим, що в рамках кримінального провадження № 12020100070003138 від 05.11.2020 він подав 29.04.2021 клопотання про проведення процесуальних дій.
Вказує, що клопотання було отримано уповноваженими особами Подільського УП ГУНП у м. Києві та зареєстроване за № 5558 від 29.04.2021.
Посилаючись на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає в не здійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов'язання вчинити дії, просить розглянути його клопотання.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явився, до суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Уповноважена особа Подільського УП ГУ НП України в м. Києві у судове засідання не з'явилася.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності скаржника та представника Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12020100070003138 від 05.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе 69» в рамках кримінального провадження № 12020100070003138 від 05.11.2020 подав 29.04.2021 клопотання про проведення процесуальних дій.
Вказане клопотання було отримано уповноваженими особами Подільського УП ГУНП у м. Києві та зареєстроване за № 5558 від 29.04.2021.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Уповноваженою особою Подільського УП ГУ НП України в м. Києві суду не надано доказів про те, що вказане клопотання адвоката було розглянуто, не надані також і рішення, які приймалися в результаті розгляду зазначеного клопотання.
Крім того, про результати розгляду клопотання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе 69» не повідомлявся та йому не вручалися ні постанови про відмову, ні про задоволення його клопотання.
Оскільки, у порушені вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе 69» від 29.04.2021 не розглянуто, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги та зобов'язання уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе 69» від 29.04.2021 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 9, 220, 303-307, 309 КПК України,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе 69» на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає в не здійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе 69» від 29.04.2021 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1