Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5604/20
20 квітня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання,
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання.
Зазначав, що 02.03.2020 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020100070000057 за ч. 1 ст. 296 КК України.
У подальшому, з метою прискорення пошуку підозрюваного ним на адресу слідчого направлено клопотання з проханням визнати його потерпілим, вручення пам'ятки потерпілого, роз'яснення прав та обов'язків та проведення ряду слідчих дій.
15.04.2020 слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про часткове задоволення його клопотання. Разом з тим, слідчим відмовлено йому у визнані його потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Посилаючись на те, що постанова в частині відмови у визнанні його потерпілим є необґрунтована та незрозумілі підстави з яких слідчим було прийнято рішення про відмову у визнані його потерпілим, просив скасувати постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання, зобов'язати слідчого у кримінальному провадженні № 42020101070000057 від 02.03.2020 виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України в частині вручення пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілої особи.
У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, подав до суду заяву, у якій скаргу підтримав повністю та просив проводити розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності заявника.
Представник СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності представника Подільського УП ГУНП у м. Києві, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувало кримінальне провадження № 42020101070000057 від 02.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 296 КК України.
Відповідно до постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 15.04.2020 відмовлено у задоволені клопотання ОСОБА_3 в частині визнання ОСОБА_3 потерпілим.
Обґрунтовуючи постанову в частині відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілим слідчий зазначав, що орган досудового розслідування на даний час вживає заходи, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні та з'ясуванню всіх обставин, що мають значення, тому прийняття рішення щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим на даний час неможливо, у зв'язку з необхідністю проведення ряду необхідних слідчих та процесуальних дій, по результату яких буде прийнято відповідне процесуальне рішення.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Оскільки, у постанові слідчого не вказано обставин, передбачених ст. 55 КПК України, для відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, дана постанова є необґрунтованою та підлягає скасуванню.
Разом з тим, скарга в частині зобов'язання слідчого у кримінальному провадженні № 42020101070000057 від 02.03.2020 виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України в частині вручення пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілої особи, задоволенню не підлягає, так як заява в цій частині подана передчасно.
Керуючись ст. ст. 9, 55, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання - задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 15.04.2020 в частині відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілим - скасувати.
У задоволенні решти скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1