Ухвала від 12.05.2021 по справі 757/23955/21-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23955/21-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розкриття банком інформації, шо містить банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про розкриття банком інформації, шо містить банківську таємницю.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Проте, в порушення вимог п. 2, п. 3, п. 6, п. 7, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява не містить: повне найменування (для юридичних осіб) заінтересованої особи 1.

Відповідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В супереч вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України заявником не надано копій заяви та доданих до неї документів для заінтересованих осіб.

Зі змісту позовних вимог, вбачається, що предметом позову є невиконання рішення суду по справі №462/1519/20. В свою чергу в переліку доданих доказів до позовної заяви Заявником не заначено та не додано саме це рішення.

Відтак, у разі усунення недоліків, заяву в новій редакції необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Відтак, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків, позовну заяву в новій редакції необхідно подати разом із копіями заяв та доданими до неї документами відповідно до кількості учасників процесу.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Аналізуючи викладене, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розкриття банком інформації, шо містить банківську таємницю слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 293, 294, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розкриття банком інформації, шо містить банківську таємницю, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити заявнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова С.Я.

Попередній документ
96836600
Наступний документ
96836602
Інформація про рішення:
№ рішення: 96836601
№ справи: 757/23955/21-ц
Дата рішення: 12.05.2021
Дата публікації: 13.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.06.2021)
Результат розгляду: у задоволенні позову відмовлено повністю
Дата надходження: 06.05.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
10.06.2021 14:00 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВА СВІТЛАНА ЯКІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛКОВА СВІТЛАНА ЯКІВНА