Справа № 138/1191/21
Провадження №:1-кс/138/195/21
12 травня 2021 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці, під час досудового розслідування кримінального провадження № 12021020160000154 від 13.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
06.05.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці, під час досудового розслідування кримінального провадження № 12021020160000154 від 13.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 12.04.2021 до чергової частини Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.04.2021 о 18 год. 25 хв. за адресою АДРЕСА_1 сталась дорожньо-транспортна пригода. Виїздом на місце пригоди встановлено, що водій транспортного засобу марки BMW Х 5 чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 1951 року народження, житель АДРЕСА_2 , здійснюючи розворот, не надав перевагу в русі водію мопеда марки SUZUKI LETS, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , 1976 року народження, жительки АДРЕСА_3 , яка їхала по головній дорозі в напрямку с. Немія, у наслідок чого відбулось зіткнення. Водій мопеда ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та доставлена до КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
За даним фактом 13.04.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020160000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 внаслідок ДТП потрапила до травматологічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де перебувала на стаціонарному лікуванні та отримувала першочергову медичну допомогу з 12.04.2021 по 20.04.2021.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 внаслідок ДТП для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, в зв'язку з чим виникла необхідність в доступі до оригіналів медичних документів, історії хвороби ОСОБА_6 , яка перебувала на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 .
Дані документи містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відповідно до ст. 162 КПК України є документами, які містять відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці. Відтак іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий не має можливості.
За таких підстав слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби ОСОБА_6 .
В судове засідання слідчий, прокурор та представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, про доступ до яких просить слідчийне з'явились, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.
Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів подане з додержанням вимог ст. 160, 162 КПК України.
Слідчий довів, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить, перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме необхідні для призначення судової медичної експертизи, та такі обставини не можуть бути доведеними іншими способами, оскільки ці відомості можуть становити лікарську таємницю, а відтак належать до охоронюваної законом таємниці.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці, під час досудового розслідування кримінального провадження № 12021020160000154 від 13.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити повністю.
Надати дозвіл старшому слідчому Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_3 , яка перебувала на лікуванні у травматологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 .
Строк дії даної ухвали до 12 липня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1