Справа № 138/1348/21
Провадження №:1-кс/138/189/21
12 травня 2021 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 12021020160000165 від 27.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,-
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 12021020160000165 від 27.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 26.04.2021 до Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення начальника державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про те, що засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняє злісну непокору законним вимогам представників адміністрації установи.
За даним фактом 27.04.2021 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020160000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.04.2021 біля 10 год. 10 хв. засуджений ОСОБА_6 в категоричній формі відмовився виконати законну вимогу начальника державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , а саме приступити до прибирання закріпленої за відділенням СПС № 3 території даної установи. Для виконання поставленого завдання він забезпечувався всім необхідним інвентарем, однак ОСОБА_6 свідомо порушуючи режим утримання, до роботи не приступив, безпідставно не виконавши законних вимог представника колонії.
В ході досудового розслідування слідчим, відповідно до ст. 93 КПК України, 29.04.2021 начальнику державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит на отримання оригіналу особової справи на засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання у вищевказаній установі від 26.12.2019, а також відеозапис, де зафіксовано порушення зазначеним засудженим. Також в запиті зазначено про необхідність надати і інші відеозаписи з аналогічними порушеннями засудженим ОСОБА_6 , місця зберігання відеозаписів і особової справи та повну характеристику носія, на який було знято вказані відеозаписи з порушеннями.
Листом начальника державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань № 3/1293 від 29.04.2021 отримано наступну відповідь: відповідно до розділу 15 КПК України без ухвали слідчого судді неможливо надати оригінал особової справи засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відеозаписи порушення вищевказаного засудженого.
Враховуючи викладені обставини, з метою повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні оригіналу особової справи ОСОБА_6 з можливістю здійснення необхідних копій документів та вилучення відеозаписів з порушеннями засудженим ОСОБА_6 , що мали місце 26.04.2021, 06.04.2021, 08.04.2021, 12.04.2021, 24.04.2021.
Слідчий вважає, що відомості, які містяться у вказаних вище документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з'ясування обставин злочину. Без вказаних документів та відеозаписів неможливо прийняти законне рішення в даному кримінальному провадженні. Однак, отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до оригіналів речей і документів з можливістю їх виїмки.
У судове засідання прокурор та слідчий не з'явились, подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, просять клопотання задовольнити. Уповноважений представник державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказане не перешкоджає розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За змістом п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з ч. 6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім'я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім'я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань (ч. 5 ст. 214 КПК України).
З системного аналізу даних норм закону вбачається, що тимчасовий доступ надається слідчому в межах конкретного кримінального провадження з наданням доказів того, що відомості про дане конкретне кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього документів, слідчий просить надати йому доступ з можливістю їх вилучення шляхом запису на електронний носій до відеозаписів з порушеннями засудженим ОСОБА_6 , що мали місце 26.04.2021, 06.04.2021, 08.04.2021, 12.04.2021, 24.04.2021.
Відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.04.20201 за № 12021020160000165, доданої до клопотання, відомості до Реєстру внесені по факту вчинення кримінального правопорушення за ст. 391 КК України за фактом вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 злісної непокори законним вимогам представників адміністрації державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке мало місце 26.04.2021.
При цьому дані, які б свідчили про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 391 КК України за фактом вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , злісної непокори законним вимогам представників адміністрації державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або інших кримінальних правопорушень, які мали місце 06.04.2021, 08.04.2021, 12.04.2021 та 24.04.2021 - відсутні. Більше того, клопотання не містить будь-яких обґрунтувань, які б свідчили про факти вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень у вказані дати. При цьому з доданої до клопотання копії графіку чергувань засуджених СПС № №3 по благоустрою території та приміщень установи, які не працевлаштовані в установі на квітень місяць 2021 року вбачається, що засуджений ОСОБА_6 чергував 26.04.2021, в інші дати, а саме 06.04.2021, 08.04.2021, 12.04.2021 та 24.04.2021 вказаний засуджений в графік чергувань не включений.
За таких обставин, слідчий суддя не має підстав вважати, що слідчий довів необхідність надання доступу до відеозаписів з порушеннями засудженим ОСОБА_6 , що мали місце 06.04.2021, 08.04.2021, 12.04.2021, 24.04.2021, а відтак в цій частині клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 132 ч. 6, 159-163, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу особової справи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення копій документів, яка зберігається в групі контролю за виконанням судових рішень Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також до відеозапису з порушенням ОСОБА_6 , що мало місце 26.04.2021 з можливістю його вилучення шляхом запису на електронний носій, який зберігається на персональному комп'ютері в черговій частині Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії даної ухвали до 12 липня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1