Справа № 134/536/21
2/134/172/2021
12 травня 2021 року смт. Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючої судді Кантонистої О.О.
за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадщину за законом,
встановив:
Ухвалою Крижопільського районного суду від 15 квітня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.
Представник позивача - адвокат Глушков І.П. подав заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без участі сторони позивача, а також просив приєднати до матеріалів справи довідку приватного нотаріуса Питель М.С. № 01-16/44 від 11 травня 2021 року.
Відповідачка направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що позовні вимоги визнає.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.
В порядку підготовчого провадження судом були вчинені всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-200 ЦПК України,
постановив:
Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 14 год. 00 хв. 19 травня 2021 року в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Крижопіль , вул. Героїв України, 23.
Приєднати до матеріалів справи довідку приватного нотаріуса Питель М.С. № 01-16/44 від 11 травня 2021 року, а також повідомлення Крижопільської державної нотаріальної контори від 30 квітня 2021 року № 39/01-16.
Встановити загальний порядок дослідження доказів.
Справу розглядати суддею одноособово.
Копії ухвали направити учасникам.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя