печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44074/20-к
29 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Екобіотек-Україна» та ТОВ «ТД "Екобіотек-Україна» на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №32020100110000023 від 08.05.2020 року, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Екобіотек-Україна» та ТОВ «ТД "Екобіотек-Україна» звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №32020100110000023 від 08.05.2020 року.
В судове засідання особа, що подала скаргу не з'явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки не повідомила. На адресу суду надійшов лист яка за своїм змістом є клопотанням про залишення скарги без розгляду.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 26, 307 КПК України, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити,-
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Екобіотек-Україна» та ТОВ «ТД "Екобіотек-Україна» на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №32020100110000023 від 08.05.2020 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1