печерський районний суд міста києва
Справа № 752/15813/20-к
19 квітня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 42017000000004932 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368-4 КК України, -
В провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368-4 КК України.
Зазначена заява обґрунтована тим, що згідно обвинувального акту кримінальне провадження № 42017000000004932 виділено з матеріалів кримінального провадження № 42017000000000784. На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000784 від 15.03.2017 слідчий суддя ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ) розглядала клопотання про арешт майна (провадження № 757/32827/17-к).
Учасники провадження, які повідомлялись судом належним чином, в судове засідання не з'явились.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.
За змістом ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Дослідивши заяву про самовідвід, зважаючи на підстави його заявлення, суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу.
Керуючись ст.ст. 75-76, 81, 309, КПК України, суддя -
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 42017000000004932 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368-4 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1