Справа №133/1284/21
Провадження №1-кс/133/375/21
12.05.21
м. Козятин
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність та рішення слідчого (дізнавача),
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить: - витребувати та безпосередньо вивчити та дослідити в судовому засіданні кримінальне провадження №120210252300001, ухвалу суду, витяг ЄРДР та його заяви від 13.04.2021, 14.04.2021 та 16.04.2021; зобов'язати дізнавача ВП №2 Хмільницького РВП ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудового рослідування відомості про кримінальне правопорушення по його заявах від 13.04.2021, 14.04.2021та 16.04.2021 за ст.146, 206 КК України в кримінальному провадженні №12021025230000127 та повідомити його шляхом надання витягу з ЄРДР.
Ознайомившись з поданою скаргою, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження з таких підстав.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Після отримання скарги слідчий суддя вирішує питання про наявність підстав для відкриття провадження за скаргою чи про прийняття одного з рішень, передбачених ч.ч.2, 4 ст.304 КПК України.
Предметом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений ч.1 ст.303 КПК України.
Звертаючись до слідчого судді із вимогами, переліченими вище, ОСОБА_2 , зокрема, вказує про те, що відомості по його заявах від 13.04.2021,14.04.2021 та 16.04.2021 внесено до ЄРДР та визначено попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ст.356 КК України, однак вимоги його заяви від 22.04.2021 про зміну кваліфікації з ст.356 КК України на ст.ст.146 та 206 КК України дізнавачем не виконано, що порушує його права як потерпілого.
Тобто вимоги скаржника зводяться до зобов'язання дізнавача змінити кваліфікацію кримінального правопорушення, відмості про яке внесені до ЄРДР, що не передбачено нормами КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність та рішення слідчого (дізнавача) відмовити.
Копію ухвали надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1