печерський районний суд міста києва
Справа № 757/46203/20-к
12 квітня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі №757/46203/20-к за клопотанням представника третьої особи щодо майна якої вирішувалось питання про арешт Фермерського господарства «Украгротех» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2020 року в рамках кримінального провадження №12020000000000311,
До слідчого судді надійшла адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі №757/46203/20-к за клопотанням представника третьої особи щодо майна якої вирішувалось питання про арешт Фермерського господарства «Украгротех» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2020 року в рамках кримінального провадження №12020000000000311, оскільки в тексті вказаної ухвали помилково зазначено найменування третьої особи щодо майна якої вирішувалось питання «Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгротех» замість правильного «Фермерське господарство «Украгротех».
Слідчий суддя розглянув заяву у відсутність учасників процесу за заявою на підставі ст. 26 КПК України та ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали провадження №757/46203/20-к слідчий суддя дійшов висновку про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що в тексті ухвали суду від 18.11.2020 помилково зазначено найменування третьої особи щодо майна якої вирішувалось питання «Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгротех» замість правильного «Фермерське господарство «Украгротех», то слідчий суддя дійшов висновку про виправлення вказаної описки в ухвалі, що унеможливлює виконання судового рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/46203/20-к, зазначивши в тексті ухвали найменування третьої особи щодо майна якої вирішувалось питання «Фермерське господарство «Украгротех» замість невірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгротех».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1