печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16468/21-к
15 квітня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №12021100060000186 щодо не розгляду заяви від 12.03.2021,
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №12021100060000186 щодо не розгляду заяви від 12.03.2021.
В судове засідання представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 не з'явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує повністю.
Слідчий до судового засідання не з'явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 12.03.2021 ОСОБА_4 подано слідчому Печерського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №12021100060000186 заяву від 12.03.2021 про вручення пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілої. Вказана заява подана через канцелярію Печерського УП ГУ НП у м. Києві та того ж дня зареєстрована.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте.
Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов'язання слідчого розглянути заяву ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України, про що її повідомити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №12021100060000186 щодо не розгляду заяви від 12.03.2021 - задовольнити.
Зобов'язати слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №12017000000001376, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України заяву ОСОБА_4 від 12.03.2021, про що її повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання - винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_4 , а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надіслати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1