Іменем України
Справа 133/1299/21
Провадження №3/133/1023/21
11.05.21
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , не працюючої, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
До Козятинського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.04.2021 адміністративні справи №133/1299/21, №133/1300/21, №133/1301/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП об'єднано в одне провадження та присвоєно об'єднаній справі №133/1299/21 (провадження №3/133/1023/21).
Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №164463 від 17.04.2021, серії ВАБ №367599 від 19.04.2021, серії ВАБ №367600 від 21.04.2021 ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, 17.04.2021 о 00 год. 40 хв., 19.04.2021 о 23 год. 53 хв., 21.04.2021 о 23 год. 29 хв., під час перевірки, була відсутньою за місцем свого проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду та п.1 ухвали Козятинського міськрайонного суду про встановлення відносно неї обмежень адміністративного нагляду.
Статтею 280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.
Диспозицією ч. 2 ст. 187 КУпАП охоплюються наступні дії - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Зі змісту статті 9 КУпАП, згідно якої адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, вбачається, що елементами складу адміністративного правопорушення є: об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт та суб'єктивна сторона, обов'язковою ознакою якої є вина.
Об'єктивна та суб'єктивна сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, потребують чіткого визначення у відповідних протоколах й інших процесуальних документах.
Згідно з ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.
На підставі ст. 252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
Згідно з протоколами серії ВАБ №164463 від 17.04.2021, серії ВАБ №367599 від 19.04.2021, серії ВАБ №367600 від 21.04.2021 дії, які ставляться у провину ОСОБА_1 , містять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 187 КУпАП.
Однак у вказаних вище протоколах не зазначено адреси місця проживання ОСОБА_1 , за якою вона була відсутня під час перевірки, а також до протоколів не долучено копії ухвали суду про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги те, що всі сумніви щодо доведеності вини правопорушника слід тлумачити на його користь, за відсутності переконливих доказів вини ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття справи про адміністративне правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя І.М. Кучерук