28.04.2021 Справа №133/864/21
в складі головуючого судді Н.О. Пєтухова
за участі секретаря судових засідань О.Г.Гаврилюк,
заявника ОСОБА_1 ,
свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Козятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Козятинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-
22.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була його матір'ю.
В обґрунтування заявленої вимоги ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка на день смерті постійно проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавці залишилося спадкове майно, яке складається із двох земельних ділянок для будівництва та обслуговування будинку та для ведення садівництва, легкового автомобіля та грошових коштів на рахунку в «УКРСИББАНК».
Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями за законом були - син ОСОБА_1 та мати ОСОБА_5 , яка відмовилася від прийняття спадщини, про що подала заяву до приватного нотаріуса Свідерської О.В. ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживав на день смерті зі спадкодавицею. Коли заявник звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав, то нотаріус повідомила, що у зв'язку з допущеними розбіжностями в актовому записі про його народження, а також у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та свідоцтвом про розірвання шлюбу, він не може довести свої родинні стосунки з матір'ю. До цього часу заявник ОСОБА_1 не звертав уваги на ці розбіжності, при видачі паспорта при досягненні ним повноліття, цю деталь ніхто не помітив та видали паспорт на подвійне прізвище « ОСОБА_6 ». Його мати ОСОБА_2 в актовому записі про смерть записана на своє дівоче прізвище « ОСОБА_7 », адже після розірвання шлюбу їй було присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 », а при реєстрації народження ОСОБА_7 - ОСОБА_8 його мати записана на прізвище « ОСОБА_9 ».
Заявник вважає, що в свідоцтві про його народження, в прізвищі його матері до слова « ОСОБА_10 » через дефіс дописано « ОСОБА_7 ». Те, що це дописано, вбачає з того, що його прізвище в свідоцтві про народження записано навпаки « ОСОБА_11 ».
Щоб усунути недоліки та розбіжності ОСОБА_6 звернувся до Козятинського відділу ДРАЦС, оскільки його батьки зареєстрували шлюб саме там, щоб перевірити, яке прізвище було присвоєно його матері після реєстрації шлюбу.
На усному прийомі йому повідомили, що матері було присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », але копію актового запису видавати відмовилися. ОСОБА_1 народився в с. Буревісник Курильського району Сахалінської області, Російська Федерація, для усунення розбіжностей допущених в документах, заявник направив запит у відділ ЗАГС по місцю вчинення первинного запису про його народження, але відповідь на запит не надійшла.
Тому, у зв'язку з відсутністю у нього документів, які підтверджують родинні відносини з померлою матір'ю, вимушений звернутися до суду.
25.03.2021 ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Призначено судове засідання на 28.04.2021.
У судове засіданні 28.04.2021 з'явилися заявник та свідки; заінтересована особа у судове засіданні не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи про що свідчить розписка, яка міститься у справі. Від Козятинської міської ради жодних заяв та клопотань на адресу суду не надходило.
Заявник ОСОБА_6 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав з посилання на обставини, які у ній викладені.
Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона є бабусею завника. Підтвердила, що ОСОБА_2 була його матір'ю, її дочкою, після розлучення ОСОБА_2 взяла своє дівоче прізвище, проживала разом з нею та сином - заявником у справі.
Свідок ОСОБА_3 вказала, що вона є двоюрідною бабусею заявника, а
ОСОБА_2 була його матір'ю, її племінницею. Всі довгий час проживали поруч у сусідніх домоволодіннях.
Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що вона є хрещеною матір'ю заявника, знала його та його матір ОСОБА_2 довгий час, була свідком розлучення батьків заявника. Вказала, що мати заявника після розлучення взяла своє дівоче прізвище ОСОБА_7 , а у шлюбі була Турчанівською.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків та заявника суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Постановою приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Свідерською О.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з наданих ОСОБА_6 документів неможливо встановити факт родинних зв'язків між спадкодавцем та спадкоємцем.
В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Козятинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 21.09.2018 за актовим написом №283, вказано, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
На запит суду від 26.03.2021 щодо розгляду цивільної справи №133/864/21 про встановлення факту родинних відносин, приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Свідерською О.В. надано копію спадкової справи №25/2019 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .. Спадкову справу заведено за заявою ОСОБА_1 , в якій він вказує, що приймає спадкове майно, що залишилося на день смерті матері ОСОБА_2 , одночасно повідомляє, що крім нього є ще мати померлої - ОСОБА_5 , яка надала заяву, якою відмовилася від прийняття спадщини померлої доньки ОСОБА_2 . У матеріалах спадкової справи міститься Свідоцтво про народження ОСОБА_1 зареєстрованого Буревісницькою сільською радою Курильського району Сахалінської області (СРСР) від 21.12.1988 за актовим записом №64, в якому ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зазначено як батьків ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке міститься у спадковій справі, вбачається, що ОСОБА_5 являється матір'ю ОСОБА_2 .
На виконання ухвали суду від 25.03.2021 Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Козятинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану надав суду копію Запису акта про укладення шлюбу ОСОБА_13 та ОСОБА_2 (прізвища зазначено російською мовою) № 230 від 24.10.1987, згідно вказаних відомостей про осіб, що одружуються, прізвище померлої ОСОБА_2 після укладення шлюбу змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_15 » .
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 13.09.1990 зареєстрованого в м. Козятині райвідділі ЗАГСу Вінницької області ОСОБА_16 після розірвання шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».
З копії домової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_17 та ОСОБА_6 проживали разом за вказаною адресою.
В довідці №147-3 від 01.02.2021 Управління ЦНАП Козятинської міської ради Вінницької області виданої ОСОБА_1 вказано те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою на день її смерті зареєстровані: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 - мати, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 - син.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України,у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п.7 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Встановлення даного факту потрібне заявнику для отримання спадщини, яка залишилася після смерті матері. Іншим способом захистити свої права він не може.
Водночас рішення суду про встановлення родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін чи доповнень в актовий запис.
Отже, як було встановлено судом, факт родинних відносини між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , а саме - те, що ОСОБА_2 є матір'ю заявника, доведений та підтверджений належними та допустимими доказами - дослідженими документами, які містяться у справі, та показами свідків.
Спір про право, як встановлено при розгляді цієї справи, відсутній.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що вимоги заяви є обгрунтованими, а тому вона підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,
якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 11.05.2021.
Суддя Н.О. Пєтухова
Дата документу 28.04.2021