Справа № 2-483/08
Номер провадження 6/404/56/21
12 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.
за участі секретаря - Добровольської Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-483/2008 за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УкрСоцбанк», від імені якого діє Кіровоградська обласна філія «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник акціонерного товариства «Альфа-Банк» у березні 2021 року звернувся до суду із заявою, якою просить замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника- АТ «Альфа-Банк».
В обґрунтування заяви зазначено, що 21.11.2019 року рішенням спільних загальних зборів акціонерів AT "Альфа-Банк" та AT "Укрсоцбанк", оформленим протоколом № 1/2019, затверджено нову редакцію статуту AT "Альфа-Банк".
Відповідно до підпункту 2) пункту 1.2 статуту AT "Альфа-Банк" (нова редакція від 21.11.2019 року) AT "Альфа-Банк" є правонаступником всього майна, прав і зобов'язань AT "Укрсоцбанк" на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера AT "Укрсоцбанк" (рішення № 5/2019 від 15.10.2019 року) та рішенням загальних зборів акціонерів AT "Альфа-Банк" (протокол № 4/2019 від 15.10.2019 року)), відповідно до якого до AT "Альфа-Банк" були передані все майно, права і зобов'язання AT "Укрсоцбанк", яке було створене згідно з Договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14.09.1990 року в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31.10.1990 року з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", який у подальшому змінював назву: (1) на Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" (на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 20.06.1991 року про виключення з найменування банку слова "Республіканський"); (2) на Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 року про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та про зміну найменування), яке стало правонаступником усіх прав і зобов'язань АКБСР "Укрсоцбанк"; та (3) на Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 року про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства), яке стало правонаступником усіх прав і зобов'язань ПАТ "Укрсоцбанк".
26.11.2019 року НБУ погодив статут AT "Альфа-Банк" (нова редакція від 21.11.2019 року).
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передано судді ОСОБА_2 для розгляду справи про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.03.2021 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання.
В судове засідання учасники справи, заінтересовані особи не з'явились, повідомлялись належним чином, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Представник заявника просив провести розгляд заяви без їх участі.
Дослідивши матеріали матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.07.2008 року позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УкрСоцбанк» задоволено повністю. Зупинено нарахування відсотків за користування кредитом на день винесення рішення по договору кредиту №420/107-ФО1 від 26.02.2007 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УкрСоцбанк», від імені якого діє Кіровоградська обласна філія «Укрсоцбанк» заборгованість по Договору кредиту в сумі 30882,92 дол. США, що в еквіваленті становить 166124,91 грн. по договору кредиту, сплачений судовий збір в розмірі 150,56 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн. Стягуто з ОСОБА_1 в доход держави 1349 грн. 44 коп. судовий збір. Рішення набрало законної сили.
24.11.2008 року представником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УкрСоцбанк», від імені якого діє Кіровоградська обласна філія «Укрсоцбанк» отримано виконавчий лист.
Постановою державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Шестерик К.М. від 04.05.2018 року виконавчий лист №2-483 виданий 24.11.2008 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення боргу 166 305,47 грн. повернуто стягувачу.
В свою чергу, 10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».
Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному актів, а саме- з 15.10.2019 року.
21.11.2019 року рішенням спільних загальних зборів акціонерів AT "Альфа-Банк" та AT "Укрсоцбанк", оформленим протоколом № 1/2019, затверджено нову редакцію статуту AT "Альфа-Банк".
Відповідно до підпункту 2) пункту 1.2 статуту AT "Альфа-Банк" (нова редакція від 21.11.2019 року) AT "Альфа-Банк" є правонаступником всього майна, прав і зобов'язань AT "Укрсоцбанк" на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера AT "Укрсоцбанк" (рішення № 5/2019 від 15.10.2019 року) та рішенням загальних зборів акціонерів AT "Альфа-Банк" (протокол № 4/2019 від 15.10.2019 року)), відповідно до якого до AT "Альфа-Банк" були передані все майно, права і зобов'язання AT "Укрсоцбанк", яке було створене згідно з Договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14.09.1990 року в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31.10.1990 року з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", який у подальшому змінював назву: (1) на Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" (на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 20.06.1991 року про виключення з найменування банку слова "Республіканський"); (2) на Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 року про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та про зміну найменування), яке стало правонаступником усіх прав і зобов'язань АКБСР "Укрсоцбанк"; та (3) на Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 року про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства), яке стало правонаступником усіх прав і зобов'язань ПАТ "Укрсоцбанк".
26.11.2019 року НБУ погодив статут AT "Альфа-Банк" (нова редакція від 21.11.2019 року).
Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до вказаних норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов'язковим до виконання.
Пунктом 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.
Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Аналогічний висновок викладений у Постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року, справа № 761/14076/14-ц.
В п. 11 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що згідно Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її наступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Підставою для правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження. До правонаступника переходять права первісної сторони у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження. Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін стягувана або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.
Отже, доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК) або рішення суду про визнання спадщини відумерлою (стаття 1231 ЦК).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявник набув прав кредитора до боржника, а відтак його вимоги є законними та обґрунтованими
Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-
Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-483/2008 за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УкрСоцбанк», від імені якого діє Кіровоградська обласна філія «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство «УкрСоцбанк» на його правонаступника- Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-483/08 виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УкрСоцбанк», від імені якого діє Кіровоградська обласна філія «Укрсоцбанк» за Договором кредиту №420/107-ФО1 від 26.02.2007 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).
Повний текст судового рішення складено 12.05.2021 року.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда В. В. Мохонько