ЄУН 387/1074/20
Номер провадження 2/387/61/21
12 травня 2021 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстер І.П.
за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання права власності позивача в цілому на майно ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання права власності позивача в цілому на майно, в якому зазначив, що він є власником 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Власником 1/2 частки вказаного житлового будинку є ОСОБА_2 . Відповідачка не проживає в даному будинку та не займається веденням домашнього господарства, однак приїжджає до будинку та постійно вчиняє сварки. Тому спільне володіння і користування вказаним будинком є неможливим та сторони не в змозі самостійно врегулювати питання спільного володіння та користування спірним майном, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно листа Помічнянської міської ради Кіровоградської області від 22.12.2020 №232/05-10/6 про надання інформації встановлено, що прізвище, ім'я та по батькові відповідача ОСОБА_3 .
Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з'явились про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно належним чином, заяв та клопотань до суду не надали.
Віповідач в підготовче судове засідання не з'явилася про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно належним чином, надала до суду заяву про слухання підготовчого судового засідання за її відсутності.
Згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
З огляду на ті обставини, що в позовній заяві помилково зазначене прізвище відповідачки як ОСОБА_4 , а правильним є прізвище ОСОБА_5 , суд вважає доцільним замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 51, ст. 197 ЦПК України, суд -
Первісного відповідача за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання права власності позивача в цілому на майно,- замінити належним відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .
Копії ухвали надіслати учасникам справи .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Майстер І. П.