Справа № 383/315/21
Номер провадження 2/383/234/21
12 травня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Замши О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Бобринецький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
ОСОБА_2 через представника - адвоката Бойка Олега Вікторовича звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису НОК855608, вчиненого 29.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, зареєстрованого в реєстрі за №8595 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.04.2021 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача - адвокат Бойко Олег Вікторович до суду подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторони позивача та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомленим належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 22.04.2021 року. Причину неявки не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Представник третьої особи Бобринецького районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) до суду надав клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності. (а.с.22).
Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся засобами поштового зв'язку. Причину неявки не повідомив. Пояснення третьої особи на позов не надав.
Від представника позивача до суд надійшло клопотання про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України, а саме просить витребувати:
- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких 29.01.2020 року вчинявся виконавчий напис НОК855608;
- від третьої особи Бобринецького районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) завірені копії матеріалів виконавчого провадження №64796227 про стягнення із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 63208 грн. 22 коп.
Клопотання обгрунтовує тим, що вказана інформація необхідна для повного та об'єктивного розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що клопотання представника позивача подано з дотриманням вимог ч.2 ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку про його задоволення та витребування вказаних доказів.
Заявлене клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді судом не вирішується у відповідності до ст.202 ЦПК України, оскільки підставою такої процедури є взаємна згода сторін, проте позивач заперечує проти цього.
На виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України під час підготовчого провадження судом визначено остаточний предмет спору та характер спірних правовідносин, виклад позовних вимог та склад учасників судового процесу, заявлені сторонами судові витрати.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною керуючись ст.ст. 84, 189,196-198 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Бобринецький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.06.2021 року на 14 год. 00 хв., який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області про що повідомити учасників справи.
Клопотання адвоката Бойка Олега Вікторовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких 29.01.2020 року вчинявся виконавчий напис НОК855608 та завірену копію виконавчого напису.
Витребувати з Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) завірені копії матеріалів виконавчого провадження №64796227 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 63208 грн. 22 коп.
Вказані матеріали надати не пізніше 01.06.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 12.05.2021 року.
Суддя О.В. Замша