Справа № 350/776/21
1-кс/350/198/2021
11 травня 2021 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №12021091220000028 від 10.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, -
У своєму клопотанні слідча просить накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події 10.05.2021 в урочищі Затока (що на відстані близько 400 м. від крайніх будинків по вул. Замлинівка), в смт. Перегінське: автомобіль марки "УРАЛ 4320", н.з. НОМЕР_1 , тип: лісовоз-Е маніпулятор та на речовину, схожу на піщано-гравійну суміш, яка навантажена на кузов марки "УРАЛ 4320", н.з. НОМЕР_1 , які є речовими доказами по кримінальному провадженню ЄРДР № 12021091220000028 з можливістю їх вилучення та зберігання на території ДП «Осмолодське ЛГ», що в смт. Перегніське, вул. Сагайдачного,142 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки "УРАЛ 4320", н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , яке є речовим доказом по кримінальному провадженню ЄРДР № 12021091220000028 з можливістю його вилучення та зберігання при матеріалах кримінального провадження.
Клопотання мотивовано тим, що 10.05.2021 о 14.49 год. на г.л. 102 надійшло повідомлення про те, що невідома особа здійснює погрузку піщано-гравійної суміші. Встановлено, що в урочищі Затока,(що на відстані близько 400 м. від крайніх будинків по вул. Замлинівка) в смт. Перегінське, біля річки Радова, виявлено автомобіль "УРАЛ 4320", н.з. НОМЕР_1 , тип: лісовоз Е маніпулятор, на кузов якого навантажено речовину, схожу на піщано-гравійну суміш, під керуванням ОСОБА_4 , який здійснював навантаження речовини, схожої на піщано-гравійну суміш на кузов вказаного транспортного засобу.
В ході проведення огляду місця події 10.05.2021 було вилучено автомобіль марки"УРАЛ 4320", н.з. НОМЕР_1 , тип: лісовоз Е маніпулятор, на кузов якого навантажено речовину, схожу на піщано-гравійну суміш та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що автомобіль марки "УРАЛ 4320", н.з. НОМЕР_1 , тип: лісовоз Е маніпулятор, на кузов якого навантажено речовину, схожу на піщано-гравійну суміш та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні і зберегли на собі сліди його вчинення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для проведення слідчих дій із можливою в подальшому конфіскацією, а тому мають значення по справі як речові докази, на які необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.
У судове засідання заступник-начальника СВ відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 не прибула, подала заяву в якій клопотання підтримала у повному обсязі, та просить розглядати клопотання без її участі.
В судове засідання ОСОБА_3 не прибув подав заяву в якій просить розгляд клопотання розглядати без його участі, проти накладення арешту не заперечив, просив передати вказані в клопотанні речі йому на відповідальне зберігання.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна у відсутності учасників кримінального провадження у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчої підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному №12021091220000028 від 10.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.
В ході проведення огляду місця події 10.05.2021 в урочищі Затока (що на відстані близько 400 м. від крайніх будинків по вул. Замлинівка), в смт. Перегінське виявлено та вилучено автомобіль марки "УРАЛ 4320", н.з. НОМЕР_1 , тип: лісовоз-Е маніпулятор та навантажену на кузов речовину, схожу на піщано-гравійну суміш.
У клопотанні слідча просить накласти арешт на вказані речі з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Слідчий суддя, при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Виходячи із положень ст. 131 КПК України арешт майна є окремим видом заходу забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
За змістом статті 132 названого кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Приймаючи до уваги необхідність дотримання розумного балансу між завданнями кримінального провадження та правами особи і враховуючи, що вантажний автомобіль марки "УРАЛ 4320", н.з. НОМЕР_1 , є необхідним засобом для здійснення діяльності власника то з метою запобігання надмірного обмеження власника у здійсненні повсякденної діяльності є недоцільним обмежувати його у можливості користування цим майном.
Крім того, у відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України слідчим не доведено існування обставин, які підтверджують, що незастосування заборони в частині користування майном призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи, що автомобіль марки автомобіль марки "УРАЛ 4320", н.з. НОМЕР_1 , тип: лісовоз Е маніпулятор, на кузов якого навантажено речовину, схожу на піщано-гравійну суміш та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 визнані речовими доказами по кримінальному провадженню однак, матеріалами клопотання не підтверджено необхідність зберігання їх на території ДП «Осмолодське ЛГ», що в смт. Перегніське, вул. Сагайдачного,142, тому це майно слід передати власнику автомобіля на відповідальне зберігання, заборонивши їх відчуження до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170, 171 - 173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021091220000028 від 10.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки автомобіль марки "УРАЛ 4320", н.з. НОМЕР_1 , тип: лісовоз-Е маніпулятор, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу та на речовину, схожу на піщано-гравійну суміш, яка навантажена на кузов марки "УРАЛ 4320", н.з. НОМЕР_1 , що вилучені в ході проведення огляду місця події та є речовими доказами у кримінальному провадженні, та передати їх на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження цього майна до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчою СВ відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1