Ухвала від 12.05.2021 по справі 349/579/21

Справа № 349/579/21

Провадження № 2/349/302/21

УХВАЛА

12 травня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» пред'явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 34 075,90 грн заборгованості за кредитним договором від 17.03.2014, яка складається з 34 075,90 грн заборгованості за простроченим тілом кредиту.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

В цій нормі слово розрахунок вживається як синонім слова обчислення.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного. Відповідно до Словника української мови» (СУМ-11) слово «розрахунок» може вживатися, зокрема, у значенні - дія за значенням розрахувати, розраховувати, а також у значенні - результат обчислення яких-небудь даних. В п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України слово «розрахунок» вживається у першому значенні, оскільки «сум, що стягуються» вже є результатом обчислення.

Додані до позовної заяви «розрахунки заборгованості» не є обґрунтованими розрахунками сум, що стягуються. Вони містять таблиці з даними та результати обчислень, однак не містять обґрунтування цього розрахунку, тобто самого обчислення, з якого можна було б зрозуміти яким чином отримано результат.

Заборгованість за кредитом - це різниця між наданою банком позичальнику сумою коштів і повернутою сумою коштів позичальником банку. Для обґрунтування заборгованості за кредитом потрібно принаймні зазначити суму грошових коштів, яка була надана позичальнику, та суму грошових коштів, яка була повернута позичальником, обчислити різницю. Ні в позовній заяві, ні в «розрахунках заборгованості» не зазначено суми грошових коштів, наданих позичальнику. В таблиці «розрахунків заборгованості» наявний стовпчик з даними «витрати клієнтом кредитних коштів», однак загальної суми не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків - подання до суду позовної заяви, що містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М. Г. Рибій

Попередній документ
96829036
Наступний документ
96829038
Інформація про рішення:
№ рішення: 96829037
№ справи: 349/579/21
Дата рішення: 12.05.2021
Дата публікації: 14.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (09.06.2021)
Дата надходження: 19.04.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Учасники справи:
головуючий суддя:
РИБІЙ МИХАЙЛО ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
РИБІЙ МИХАЙЛО ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Юрик Роман Ярославович
позивач:
АТ КБ "ПриватБанк"
представник позивача:
Філоненко Сергій Юрійович