Справа № 346/766/21
Провадження № 3/346/664/21
07 травня 2021 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції Закону № 596-VIII від 14.07.2015 року),-
в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 09.02.2021 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с. Верхній Вербіж, вул. Шевченка, Коломийського району Івано-Франківської області, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», номерний знак « НОМЕР_2 », не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, допустив з'їзд в кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
На розгляд справи ОСОБА_1 повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надіслання судового виклику та розміщення оголошення про час і місце розгляду на сайті судової влади України, причин своєї неявки він суду не повідомив та не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, доходжу наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно з положеннями ст. 280 цього Кодексу орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З аналізу диспозиції ст. 124 КУпАП випливає висновок, що адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 231510 від 09.02.2021 року та схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди вказано, що внаслідок останньої пошкодження спричинено лише автомобілю під керуванням ОСОБА_1 , а саме пошкоджено передню частину крила, капоту, лобового скла та деформовано двері автомобіля (а.с. 1,2).
З огляду на вищенаведене доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (в редакції Закону № 596-VIII від 14.07.2015 року). В зв'язку з цим провадження в даній справі слід закрити.
На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-
провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (в редакції Закону № 596-VIII від 14.07.2015 року) закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Суддя Калинюк О. П.