Ухвала від 12.05.2021 по справі 344/13514/16-к

Справа № 344/13514/16-к

Провадження № 1-кп/344/17/21

УХВАЛА

12 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3, ст.317 ч.2 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3 КК України, ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.1, ст.305 ч.3, ст.309 ч.1, ст.311 ч.3 КК України, ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.3, ст.311 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21-00 год. до 07-00 год. з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України до 16 травня 2021 року включно.

Прокурор подав письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати житло, із застосуванням електронних засобів контролю та з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, мотивуючи його тим, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, експертів та інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, просить його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечує щодо клопотання прокурора, однак, просить суд змінити щодо нього обов'язок встановлений попередньою ухвалою суду щодо заборони відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу суду, оскільки у зв'язку зі станом здоров'я йому необхідно пройти курс стаціонарного лікування у медичному закладі Івано-Франківської області, про що подав відповідну довідку.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні просить змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов'язання, виключивши з покладених на обвинуваченого обов'язків, обов'язок не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу суду.

Ініші учасники процесу підтримують думку захисника.

Прокурор не заперечує щодо зміни обвинуваченому обов'язку щодо заборони відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, наявні в розпорядженні суду з цього приводу, колегія суддів звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуто.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зокрема, при продовженні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд оцінює підстави для застосування такого запобіжного заходу в кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.

Судом встановлено, що відповідно до довідки виданої КНП «Івано-Франківська обласна клінічна інфекційна лікарня Івано-Франківської обласної ради» № 93 від 12.05.2021 року, у ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 наявний ряд хворіб, потребує стаціонарного лікування.

Оцінивши в сукупності обставини, визначені ст.ст.177-178 КПК України, необхідні для врахування при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, суд вважає, що кримінальне провадження розглядається тривалий час, задля уникнення ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні, котрі ще не допитані в судовому засіданні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , у виді домашнього решту слід задоволити та з урахуванням наведених обставин, зокрема необхідності проходження стаціонарного лікування обвинуваченого, покласти на нього наступні обов'язки: 1) з'являтися за викликом до суду; 2) не відлучатися з території Івано-Франківської області, Львівської області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання; 4) утримуватися від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 6) носити електронний засіб контролю.

Обставини, що слугували підставою застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни чи скасування запобіжного заходу, судом не встановлено.

Керуючись ст.177, ст.181, ст.194, ст.195, ст.331, ст.369-372, ст.392 ч.2 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_9 - задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21-00 год. до 07-00 год. до 10 липня 2021 року включно з покладенням наступних обов'язків : 1) з'являтися за викликом до суду; 2) не відлучатися з території Івано-Франківської області , Львівської області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання; 4) утримуватися від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 6) носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3