Ухвала від 11.05.2021 по справі 344/7015/21

Справа № 344/7015/21

Провадження № 2-а/344/186/21

УХВАЛА

11 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора взводу 1 роти №2 БУПП в Чернівецькій області Феркалюка Миколи Вікторовича про скасування постанови серії БАА №570192 від 26.04.2021 року у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора взводу 1 роти №2 БУПП в Чернівецькій області Феркалюка Миколи Вікторовича про скасування постанови серії БАА №570192 від 26.04.2021 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам статті 160, 161 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження, станом на даний час немає.

Вищезазначене є достатнім для внесення справи в судове засідання.

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Cуд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка, зважаючи на категорію та характер спірних правовідносин, буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 12, 160-161, 168, 175 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора взводу 1 роти №2 БУПП в Чернівецькій області Феркалюка Миколи Вікторовича про скасування постанови серії БАА №570192 від 26.04.2021 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 17.05.2021 року о 15 год 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 1).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач з дня отримання ухвали про відкриття спрощеного провадження має право завчасно подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, та копію відзиву одночасно надіслати позивачу.

Роз'яснити відповідачу вимоги ч.2 ст.77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності в порядку ст.ст. 293-297. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Домбровська Г.В.

Попередній документ
96828848
Наступний документ
96828850
Інформація про рішення:
№ рішення: 96828849
№ справи: 344/7015/21
Дата рішення: 11.05.2021
Дата публікації: 14.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (07.12.2021)
Дата надходження: 06.05.2021
Предмет позову: скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
Розклад засідань:
12.04.2026 12:44 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
12.04.2026 12:44 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
12.04.2026 12:44 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
12.04.2026 12:44 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
12.04.2026 12:44 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
12.04.2026 12:44 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
12.04.2026 12:44 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
12.04.2026 12:44 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
17.05.2021 15:15 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
02.06.2021 14:45 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
29.06.2021 14:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
25.10.2021 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.01.2022 10:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУШКО І В
ДОМБРОВСЬКА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІНДРАТИШИН ЛЕСЯ РОМАНІВНА
МАКАРИК ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛУШКО І В
ДОМБРОВСЬКА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІНДРАТИШИН ЛЕСЯ РОМАНІВНА
МАКАРИК ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
відповідач:
Управління патрульної поліції в Чернівецькій області
Феркалюк Микола Вікторович
позивач:
Калганов Василь Юрійович
відповідач (боржник):
Інпектор взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Феркалюк Микола Вікторович
Управління патрульної поліції в Чернівецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Управління патрульної поліції в Чернівецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління патрульної поліції в Чернівецькій області
представник:
Либовка Анна Володимирівна
представник відповідача:
Департамент Патрульної Поліції
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА