Справа № 344/6937/21
Провадження № 1-кс/344/2765/21
07 травня 2021 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12021090000000171 від 18.04.2021 за ознаками злочину,передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 18.04.2021 близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю співмешканкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпивав алкогольні напої.
В ході розпивання спиртних напоїв у ОСОБА_5 виник словесний конфлікт із ОСОБА_8 на грунті ревнощі до його співмешканки ОСОБА_7 , в ході словесного конфлікту ОСОБА_5 завдав удару долонею по обличчю ОСОБА_7 Втрутившись у дану ситуацію ОСОБА_8 намагався захистити ОСОБА_7 , однак будучи обурений на поведінку ОСОБА_8 та з приводу ревнощів по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_7 , ОСОБА_5 вирішив позбавити його життя. Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на вбивство ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, вийняв із рукава куртки заздалегідь підготовлений кухонний, ніж та наніс ним цілеспрямований удар у життєво важливі ділянки тіла ОСОБА_8 , а саме у шию, завдавши йому ножового поранення від якого останній помер на місці події.
Встановлено, що 18.04.2021 о 16:18 год. на спецлінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що до неї звернулась сусідка ОСОБА_7 яка повідомила, що стала свідком того як ОСОБА_5 наніс ножем ним ОСОБА_8 від якого потерпілий помер на місці події. Вказане повідомлення зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 1761834 від 18.04.2021.
Під час досудового розслідування, з метою збирання доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до аудіо запису за повідомленням на спецлінію 102 від 18.04.2021, про вчинення вбивства ОСОБА_8 , який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 .
Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.
В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до аудіо запису за повідомленням на спецлінію 102 від 18.04.2021 від ОСОБА_9 , який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю копіювання та вилучення.
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 06 липня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1