Справа №338/416/21
Провадження № 2/338/250/21
11 травня 2021 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Рибки Л.Я.,
з участю секретаря Полек Х.В.,
позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника позивачів ОСОБА_3 ,
відповідачки ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Богородчанська районна державна адміністрація Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способів участі в її вихованні, зобов'язання не чинити перешкоди в можливості відвідування дитиною дошкільних закладів освіти за місцем її реєстрації,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись в суд із позовною заявою до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначення способів участі в її вихованні. Також позивачі просять суд зобов'язати відповідачку не чинити перешкоди в можливості відвідування дитиною дошкільних закладів освіти за місцем її ( ОСОБА_5 ) реєстрації.
Ухвалою від 16 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
До початку підготовчого засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог, зокрема, вимоги щодо відвідування спільно з онукою святкувань днів народження, інших свят родичів дитини по лінії батька з 09 год 00 хв до 21 год 00 хв незалежно від дня тижня, яку позивачі виклали наступним чином: зобов'язати відповідачку усунути перешкоди у спілкуванні діда ОСОБА_1 та баби ОСОБА_2 з онукою ОСОБА_5 й визначити способи їх участі у її вихованні: систематичні побачення та можливість вільного спілкування без присутності матері дитини, визначити дні та місце спілкування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з онукою ОСОБА_5 : спільно з онукою відвідувати святкування днів народження, інших свят родичів дитини по лінії батька, а саме - прадіда ОСОБА_6 і сестри бабусі ОСОБА_2 - ОСОБА_7 з 09 год 00 хв одного дня до 17 год 00 хв наступного дня з правом ночівлі з батьком, дідом, бабою дитини, незалежно від дня тижня.
Також 11 травня 2021 року позивачами подано заяву про виклик свідка ОСОБА_8 .
Відповідачкою 11 травня 2021 року до канцелярії суду подано відзив.
В підготовчому засіданні представник позивачів просив прийняти уточнену позовну заяву до провадження та в подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог. При цьому зазначив, що предмет та підстави позову не змінились. Крім того, адвокат Винник Ю.Г. підтримав подану його довірителями заяву про виклик в судове засідання та допит свідка ОСОБА_8 акож представник позивачів заявив клопотання про залучення до участі у справі третьоїособи - виконавчого органу Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, який провадить діяльність із захисту прав дітей, як орган опіки та піклування, зазначивши, що на даний час служба у справах дітей як структурний підрозділ Богородчанської РДА перебуває в стані припинення у зв'язку з реорганізацією районної адміністрації.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовчому засіданні просили прийняти заяву про уточнення позовних вимог до провадження, позовні вимоги з урахуванням уточнення таких підтримали повністю. Також позивачі просили викликати в судове засідання свідка ОСОБА_8 , підтримали заяву свого представника про залучення до участі у справі третьої особи.
Відповідачка в підготовчому засіданні щодо залучення до участі у справі третьої особи та виклику свідка не заперечувала.
Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Оскільки заява про уточнення позовних вимог подана позивачами у визначений ЦПК України строк, суд вважає за необхідне прийняти таку до розгляду та долучити до матеріалів справи.
Згідно зі ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.
Так як заява позивачів про виклик свідка є обгрунтованою, за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, подана у встановлений законом строк, показання ОСОБА_8 можуть мати значення для вирішення справи, тому суд вважає, що її слід задоволити.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно з ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно з постановою КМУ від 24 вересня 2008 року № 866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини" (з подальшими змінами та доповненнями), органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об'єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім'ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей, запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей.
З огляду на викладене, так як позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стосується їх (дідуся та бабусі) участі у вихованні онуки, з метою повного, всебічного з'ясування обставин справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд визнає за необхідне задоволити заяву представника позивачів та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий орган Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, який провадить діяльність із захисту прав дітей, як орган опіки та піклування, зобов'язавши третю особу на виконання своїх повноважень подати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.
Керуючись ст. 53, 56, 91, 197, 198 ЦПК України, суд
Прийняти до провадження уточнену позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Богородчанська районна державна адміністрація Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способів участі в її вихованні, зобов'язання не чинити перешкоди в можливості відвідування дитиною дошкільних закладів освіти за місцем її реєстрації.
В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.
Роз'яснити відповідачці ОСОБА_4 , що вона має право у п'ятнадцятиденний строк надати відзив на уточнену позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У випадку ненадання відповідачкою відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Задоволити заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Винника Юрія Григоровича про залучення до участі у справі третьої особи.
До участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Богородчанська районна державна адміністрація Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способів участі в її вихованні, зобов'язання не чинити перешкоди в можливості відвідування дитиною дошкільних закладів освіти за місцем її реєстрації залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий орган Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, який провадить діяльність із захисту прав дітей, як орган опіки та піклування.
Третій особі надіслати копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Зобов'язати виконавчий орган Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області, який провадить діяльність із захисту прав дітей, як орган опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.
Задоволити заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_8 .
Підготовче засідання у справі відкласти на 09 год 30 хв 27 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Рибка