Справа 206/859/21
Провадження 2/206/596/21
12 травня 2021 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Кушнірчука Р.О.,
при секретареві Ільїній І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
02 березня 2021 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтувавши останній тим, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку та земельної ділянки розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 та вже понад 5 років не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 не проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де він зареєстрований, будинком не цікавиться, його речей у будинку не має, покинув його добровільно. Не проживаючи за даною адресою ОСОБА_2 не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймає, особистих речей в будинку не має і взагалі ним не цікавиться та ні на що не претендує, у зв'язку з чим ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 15 березня 2021 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, проте 12 травня 2021 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, в якій останній просить позовні вимоги задовольнити.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте 12 квітня 2021 року звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій визнає позовні вимоги, будь-яких заперечень щодо їх задоволення не має.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, проте 15 квітня 2021 року до суду надійшла заява в.о. директора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних Дніпровської міської ради Ручка В.В. про проведення розгляду справи без участі представника Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом № 2-1712 ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі з урахуванням 1/2 частки у спадщині, від якої відмовився син померлого ОСОБА_2 . Спадщина складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 7).
Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом № 2-1713 ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі з урахуванням 1/2 частки у спадщині, від якої відмовився син померлого ОСОБА_2 . Спадщина складається з земельної ділянки площею 0,0631 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 9).
Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 233480490 від 20 листопада 2020 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом № 2-1712, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 8).
Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 233482150 від 20 листопада 2020 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом №2-1713, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 10).
Відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 4541 виданої Відділом проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур від 22 жовтня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син (а. с. 11).
Відповідно до акту, складеного головою квартального комітету № 22 ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 зареєстровано дві особи, а саме ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 , але фактично в будинку проживає лише ОСОБА_1 , а її син з 2015 року проживає за межами України (а. с. 12).
ОСОБА_1 є одноособовим власником житлового будинку, який вона отримала у спадок від ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час, як ОСОБА_2 зареєстрований у будинку з 28 травня 2015 року, проте з 2015 року фактично там не проживає в ньому.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації проживання в Україні здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про її право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст.3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, яке він здійснює на власний розсуд.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За положеннями ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім'ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.
Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини по справи, а також те, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про поважність причин відсутності більше року відповідача за спірною адресою та про відсутність будь-яких домовленостей відповідача з позивачем, а також думку відповідача щодо визнання позову в повному обсязі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Що стосується питання розподілу судових витрат, то відповідно до ст. 141 ЦПК України витрати понесені позивачем зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) витрати понесені по сплаті судового збору у розмірі 908,00 (дев'ятсот вісім) гривень на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).
Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук