Справа № 214/8476/20
1-кс/214/25/21
11 травня 2021 рокуслідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідної посадової особи, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою, -
У своїй скарзі заявник просить суд зобов'язати відповідну посадову особу Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за її заявою.
Заявник у судові засідання, призначені на 24 грудня 2020 року, на 26 січня 2021 року, на 16 лютого 2021 року, на 11 березня 2021 року, на 31 березня 2021 року та на 11 травня 2021 року, не з'явилась, про причини неявки не повідомила, вся поштова кореспонденція, направлена на адресу заявника, повернулась з позначкою «адресат відсутній за місцем проживання», при цьому заявник у своїй скарзі не вказала жодного засобу її зв'язку, окрім адреси місця проживання, - номеру свого телефону або адресу своєї електронної пошти, що унеможливило її повідомлення про час та місце розгляду скарги в інший, аніж поштою, спосіб.
Разом з тим, на сайті «Судова влада України» постійно зазначалась інформація про час та місце розгляду скарги, чим заявник не скористалась.
У відповідності до положень ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Отже, зважаючи на вимоги зазначеної процесуальної норми, суд позбавлений можливості розглянути скаргу за відсутності заявника, а її шосту неявку в судове засідання з урахуванням всіх викладених обставин розцінює як небажання приймати участь у розгляді скарги та її підтримувати, а відтак приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відповідної посадової особи, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .