Вирок від 11.05.2021 по справі 214/1927/16-к

Справа № 214/1927/16-к

1-кп/214/42/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі об'єднане кримінальне провадження №12016040750000557 (12016040230000199, 12019040750000461, 12020040750001357) щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове Широківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14.04.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнився 06.12.2012 року з Криворізької ВК №80 по відбуттю строку покарання;

- 29.05.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.15 ч.1, 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.ст75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 28.01.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.297 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2013 року та остаточно до відбуття визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув'язнення з 12.01.2014 року із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Звільнено з-зали суду у зв'язку з відбуттям призначеного покарання 28.01.2016 року;

- 09.02.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чапаєвка Широківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14.04.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнився 06.12.2012 року з Криворізької ВК Дніпропетровської області (№80) по відбуттю строку покарання;

- 29.05.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.15 ч.1, 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки;

- 06.03.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.395 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці. На підставі ст.71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2013 року та до відбуття остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць;

- 28.01.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.297 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29.05.2013 року та остаточно до відбуття визначити покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підстав ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув'язнення з 12.01.2014 року із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Звільнено з-зали суду у зв'язку з відбуттям призначеного покарання. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу - скасувати. Звільнений 28.01.2016 року із зали суду.

- 24.11.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виды позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки. 14.08.2019 року знятий з обліку на підставі ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.07.2019 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку;

- 31.05.2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Звільнився 25.07.2019 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21) по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 02.03.2016 року, приблизно о 14-30 годині, знаходячись поблизу ринку «Ювілейний» по вул. Покровській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи за 500 грн. незаконно придбав медичний шприц об'ємом 20 мл, заповнений рідиною бурого кольору, схожою на концентрат макової соломки, до позначки 15 мл. Після цього, ОСОБА_4 пішки направився до місця свого проживання.

Цього ж дня, приблизно о 15-50 годині, перебуваючи біля будинку №2 по вул. Вільній в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками сьомого управління з обслуговування Дніпропетровської та Запорізької областей департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, де при проведенні поверхневого огляду, в присутності понятих, у правій кишені куртки був виявлений медичний шприц, заповнений до відмітки 15 мл. рідиною бурого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,2289 г. Зазначену речовину ОСОБА_4 придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , 30.03.2016 року, приблизно о 07-00 годині, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, знаходячись у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої судом особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 11,7492 г, в медичному шприці ємністю 10,0 мл, який помістив собі у сумочку, що знаходилася при ньому та на громадському транспорті незаконно перевіз на вул. Світлогорську в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де продовжував незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, 30.03.2016 року, о 10-30 годин, ОСОБА_4 , знаходячись біля лісосмуги поблизу будинку №105 по вул. Світлогорська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, які під час проведення огляду виявили та вилучили у останнього у сумочці, яка знаходилася при ньому, медичний шприц, ємністю 10,0 мл., з рідиною коричневого кольору масою 11,7492 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,1754 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, вилученого у ОСОБА_4 , складає 2,1754 г, що є великим розміром.

Окрім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 21.02.2018 року приблизно о 00:30 години, знаходячись біля буд.8 по вул. 200-років Кривого Рогу Саксаганського району м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (металевого лому, ножовки) відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв'язку (сховища для збереження діючих ліній зв'язку) ПАТ «Укртелеком», а саме кабельних колодязів №65-764, 765) біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме:

- кабелю ТПП-300*2*0,4 в кількості 108 метрів, вартістю 37125,91 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на суму 37125,91 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 21.02.2018 року приблизно о 03-20 годині, знаходячись біля буд.9-15 по пр. Героїв-підпільників в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (металевого лому, ножовки) відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв'язку (сховища для збереження діючих ліній зв'язку) ПАТ «Укртелеком», а саме кабельних колодязів №444-608, 609, 750) біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме:

- кабелю ТПП 100х2х0,4 в кількості 134 метрів, вартістю 15438,99 гривень;

- кабелю ТПП 100х2х0,4 в кількості 134 метрів, вартістю 14039,08 гривень,

всього на загальну суму 29478,07 грн.

Після цього, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на суму 29478,07 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 08.03.2018 року приблизно о 02-00 годині, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (металевого лому, ножовки) відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв'язку (сховища для збереження діючих ліній зв'язку) ПАТ «Укртелеком», а саме кабельних колодязів №444-508, 676, 780) біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме:

- кабелю ТПП 200х2х0,5 в кількості 108 метрів, вартістю 33621,69 гривень.

Після чого ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на суму 33621,69 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 11.03.2018 року приблизно о 02-00 годині, знаходячись біля буд.1 по пл. 30 років Перемоги в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (металевого лому, ножовки) відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв'язку (сховища для збереження діючих ліній зв'язку) ПАТ «Укртелеком», а саме кабельних колодязів №65-908, 909, 493-515) біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме:

- кабелю ТПП 100х2х0,4 в кількості 192 метрів, вартістю 22625,39 гривень.

Після чого ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на суму 22625,39 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 13.03.2018 року приблизно о 02-00 годині, знаходячись біля буд.14-28 по пр. Героїв-підпільників в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (металевого лому, ножовки) відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв'язку (сховища для збереження діючих ліній зв'язку) ПАТ «Укртелеком», а саме кабельних колодязів №26-509, 510, 444-508) біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме:

- кабелю ТПП 200х2х0,5 в кількості 120 метрів, вартістю 37357,43 гривень.

Після чого ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на суму 37357,43 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 15.03.2018 року приблизно о 03-00 годині, знаходячись біля буд.93 по вул. Качалова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (металевого лому, ножовки) відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв'язку (сховища для збереження діючих ліній зв'язку) ПАТ «Укртелеком», а саме кабельних колодязів №64-312, 310) біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме:

- кабелю ТПП 100х2х0,4 в кількості 195 метрів, вартістю 18630,50 гривень;

- кабелю ТПП 50х2х0,4 в кількості 97,5 метрів, вартістю 5428,97 гривень;

- кабелю ТПП 10х2х0,4 в кількості 292,5 метрів, вартістю 3070,13 гривень.

всього на загальну суму 27129,60 грн.

Після чого ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на суму 27129,60 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 26.03.2018 року приблизно о 01-30 годині, знаходячись біля буд.7 по пр. Миру в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (металевого лому, ножовки) відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв'язку (сховища для збереження діючих ліній зв'язку) ПАТ «Укртелеком», а саме з приміщення підвалу вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме:

- кабелю ТПП 50х2х0,4 в кількості 400 метрів, вартістю 23725,24 гривень;

- кабелю ТПП 30х2х0,4 в кількості 30 метрів, вартістю 844,32 гривень;

- кабелю ТПП 20х2х0,4 в кількості 70 метрів, вартістю 1454,17 гривень.

всього на загальну суму 26023,73 грн.

Після чого ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на суму 26023,73 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 04.04.2018 року, приблизно о 01-20 годині, знаходячись біля буд.16 по пров. Бульварний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (металевого лому, ножовки) відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв'язку (сховища для збереження діючих ліній зв'язку) ПАТ «Укртелеком», а саме кабельних колодязів №440-460, 64-737) біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме:

- кабелю ТПП 200х2х0,4 в кількості 108 метрів, вартістю 19561,32 гривень;

Після чого ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на суму 19561,32 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 04.04.2018 року, приблизно о 03-50 годині, знаходячись біля буд.6-А по вул. Демиденка та буд.9 по вул. Героїв-підпільників в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (металевого лому, ножовки) відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв'язку (сховища для збереження діючих ліній зв'язку) ПАТ «Укртелеком», а саме кабельних колодязів №26-758, 444-750) біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме:

- кабелю ТПП 200х2х0,5 в кількості 47 метрів, вартістю 14376,38 гривень.

Після чого ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на суму 14376,38 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 06.04.2018 року, приблизно о 02-40 годині, знаходячись біля буд.40 по вул. Тесленка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (металевого лому, ножовки) відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв'язку (сховища для збереження діючих ліній зв'язку) ПАТ «Укртелеком», а саме кабельних колодязів №64-667, 681) біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме:

- кабелю ТПП 400х2х0,4 в кількості 63 метрів, вартістю 25682,78 гривень.

Після чого ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на суму 25682,78 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 08.04.2018 року, приблизно о 05-30 годині, знаходячись біля буд.12 по вул. Івана Авраменка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (металевого лому, ножовки) відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв'язку (сховища для збереження діючих ліній зв'язку) ПАТ «Укртелеком», а саме кабельних колодязів №91-560, 561) біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме:

- кабелю марки ОКЛБг-ДА3-2х4Е-0,40Ф3,5/0,30 Н19-8/0 в кількості 23 метри, вартістю 745,49 гривень.

Після чого ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на суму 745,49 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 16.04.2018 року, приблизно о 00-00 годині, знаходячись біля буд.12 по вул. Тесленка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (металевого лому, ножовки) відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв'язку (сховища для збереження діючих ліній зв'язку) ПАТ «Укртелеком», а саме кабельних колодязів №64-3-64-697) біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме:

- кабелю ТПП 200х2х0,4 в кількості 58 метрів, вартістю 1495,91 гривень;

- кабелю ТПП 300х2х0,4 в кількості 29 метрів, вартістю 8171,11 гривень.

всього на загальну суму 9667,02 грн.

Після чого ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на суму 9667,02 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 22.04.2018 року, приблизно о 02-40 годині, знаходячись біля буд.1 по пл. 30 років Перемоги в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (металевого лому, ножовки) відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв'язку (сховища для збереження діючих ліній зв'язку) ПАТ «Укртелеком», а саме кабельних колодязів №65-910,-65-909) біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме:

- кабелю ТПП 100х2х0,4 в кількості 175 метрів, вартістю 21764,75 гривень;

Після чого ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на суму 21764,75 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 18.06.2018 року, приблизно о 01-00 годині, знаходячись біля буд.1 по пл. 30 років Перемоги в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (металевого лому, ножовки) відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв'язку (сховища для збереження діючих ліній зв'язку) ПАТ «Укртелеком», а саме кабельних колодязів №64-803-64-802, 64-805-440-805) біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме:

- кабелю ТПП 100х2х0,4 в кількості 89 метрів, вартістю 9683,10 гривень.

Після чого ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на суму 9683,10 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 24.06.2018 року, приблизно о 01-00 годині, знаходячись біля буд.30 по вул. Філатова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (металевого лому, ножовки) відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв'язку (сховища для збереження діючих ліній зв'язку) ПАТ «Укртелеком», а саме кабельних колодязів №64-341-64-351-64-437) біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме:

- кабелю ТПП 100х2х0,4 в кількості 63 метрів, вартістю 5598,33 гривень;

- кабелю ТПП 30х2х0,4 в кількості 102 метрів, вартістю 2506,55 гривень.

всього на загальну суму 8104,88 грн.

Після чого ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на суму 8104,88 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 05.10.2020 року в невстановлений судом час, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, незаконно проникли на територію складського приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали належне потерпілій ОСОБА_8 майно, а саме шини марки «Premiorri 215/55 R16 93T» у кількості 4 штук, загальною вартістю 3100,00 грн.

Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з викраденим майном зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок спільних умисних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 спричинено майнову шкоду на загальну суму 3100,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 05.10.2020 року в невстановлений судом час, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, незаконно проникли на територію складського приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали належне потерпілому ОСОБА_9 майно, а саме домкрат автомобільний підпатний марки «Ravaglioli», вартістю 16276,48 грн.

Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з викраденим майном зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок спільних умисних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_9 спричинено майнову шкоду на загальну суму 16276,48 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 12.10.2020 року в невстановлений судом час, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, незаконно проникли в підвального приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали належне потерпілому ОСОБА_10 майно, а саме:

- перфоратор марки «Dnipro-M RH-100», вартістю 1550,62 грн.;

- болгарку марки «Элпом 125/1000», вартістю 582,85 грн.;

- шуруповерт марки «Worcraft» модель «WCD-12 Li», вартістю 1278,53 грн.;

- прес гідравлічний ручний марки «ПГР-70, ІЕК», вартістю 1317,78 грн.;

- фен марки «Интерскол» модель «2000», вартістю 862,20 грн.

Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з викраденим майном зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок спільних умисних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_10 спричинено майнову шкоду на загальну суму 5591,98 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 16.11.2020 року в невстановлений судом час, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, незаконно проникли на територію складського приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали належне потерпілому ОСОБА_11 майно, а саме:

-кутову шліфувальну машину «КШМ- 230 Інтерскол», вартістю 2131,61 грн.;

- зварювальний інвертор «Патон ВДИ-160Е», вартістю 2991,08 грн.;

- перфоратор «РИТМ 1200», вартістю 1184,09 грн.

- акумулятор «Dewalt.Li-lon. 18В.5 А/r», вартістю 1819,30 грн.

- професійний набір інструментів «Cr-V Intertool», вартістю 763,09 грн.;

- кутову шліфувальну машинку «FAG-125N», вартістю 586,85 грн.;

- шуруповерт акумуляторний «DWT 18B/350-1350 об. хв/45Нм/2 Li-lon 1.5A год.», вартістю 2010,80 грн.;

- акумулятор «Dewalt.Li-lon. 18В.5 А/r», вартістю 2165,75 грн.;

- перфоратор «Stern RH 32A», вартістю 1736,60 грн.;

- набір з двох інструментів без щіткових «Dewalt. DCK», вага 4,2 кг. валіза, 2 акумулятори і зарядний пристрій, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4172 від 17.12.2020 року, вартість майна не визначалася, оскільки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані щодо товарної характеристики виробу;

- перфоратор акумуляторний «Dewalt. SDS Plus.18», відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4172 від 17.12.2020 року, вартість майна не визначалася, оскільки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані щодо товарної характеристики виробу.

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 разом з викраденим майном зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок спільних умисних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_11 спричинено майнову шкоду у розмірі 15389,17 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 27.10.2020 року в невстановлений судом час, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, незаконно проник на гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_12 майно, а саме:

- спінінг марки «Favorite X1702L», вартістю 984,80 грн.;

- котушку марки «Force Active Feeder 5000», вартістю 483,93 грн.;

- фідер марки «Force Active Feeder 5000», «3,90m 140gr NEW», вартістю 502,33 грн.;

- чохол для вудилищ з котушками марки «VA R-48», вартістю 262,30 грн.;

- катушку риболовну марки «Cobra 4000 CB340 3 BB», вартістю 78,50 грн.;

- вудочку махову вудилища марки «Shizuka SH4000 4м», вартістю 119,34 грн.;

- стілець розкладний марки «Кемпинг QAT-21063», вартістю 853,46 грн.;

- стілець складаний «SKIF Outdoor Standard dark blue», вартістю 208,49 грн.;

- садок Shark прорезиненний в чохлі 2,5м., вартістю 705,21 грн.;

- зарядний пристрій ВСА-5, 12 Вт., вартістю 1200,00 грн.

Після чого ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_12 спричинено майнову шкоду на загальну суму 5398,36 гривень.

Так, ОСОБА_5 , діючи повторно, 05.10.2020 року в невстановлений судом час доби, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, незаконно проникли на територію складського приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали належне потерпілій ОСОБА_8 майно, а саме шини марки «Premiorri 215/55 R16 93T» у кількості 4 штук, загальною вартістю 3100,00 грн.

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 разом з викраденим майном зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок спільних умисних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 спричинено майнову шкоду у розмірі 3100,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 05.10.2020 року в невстановлений судом час, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, незаконно проникли на територію складського приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали належне потерпілому ОСОБА_9 майно, а саме домкрат автомобільний підпатний марки «Ravaglioli», вартістю 16276,48 грн.

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 разом з викраденим майном зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок спільних умисних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_9 спричинено майнову шкоду у розмірі 16276,48 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 12.10.2020 року в невстановлений судом час, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, незаконно проникли на підвального приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали належне потерпілому ОСОБА_10 майно, а саме:

- перфоратор марки «Dnipro-M RH-100», вартістю 1550,62 грн.;

- болгарку марки «Элпом 125/1000», вартістю 582,85 грн.;

- шуруповерт марки «Worcraft» модель «WCD-12 Li», вартістю 1278,53 грн.;

- прес гідравлічний ручний марки «ПГР-70, ІЕК», вартістю 1317,78 грн.;

- фен марки «Интерскол» модель «2000», вартістю 862,20 грн.

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 разом з викраденим майном зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок спільних умисних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_10 спричинено майнову шкоду у розмірі 5591,98 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 16.11.2020 року в невстановлений судом час, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, незаконно проникли на територію складського приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали належне потерпілому ОСОБА_11 майно, а саме:

- кутову шліфувальну машину «КШМ- 230 Інтерскол», вартість 2131,61 грн.;

- зварювальний інвертор «Патон ВДИ-160Е», вартість 2991,08 грн.;

- перфоратор «РИТМ 1200», вартість 1184,09 грн.;

- акумулятор «Dewalt.Li-lon. 18В.5 А/r», вартість 1819,30 грн.;

- професійний набір інструментів «Cr-V Intertool», вартість 763,09 грн.;

- кутову шліфувальна машинка «FAG-125N», вартість 586,85 грн.;

- шуруповерт акумуляторний «DWT 18B/350-1350 об. хв/45Нм/2 Li-lon 1.5A год.», вартість 2010,80 грн.;

- акумулятор «Dewalt.Li-lon. 18В.5 А/r», вартість 2165,75 грн.;

- перфоратор «Stern RH 32A», вартість 1736,60 грн.;

- набір з двох інструментів без щіткових «Dewalt. DCK», вага 4,2 кг. валіза, 2 акумулятори і зарядний пристрій, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4172 від 17.12.2020 року, вартість майна не визначалася, оскільки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані щодо товарної характеристики виробу;

- перфоратор акумуляторний «Dewalt. SDS Plus.18», відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4172 від 17.12.2020 року, вартість майна не визначалася, оскільки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані щодо товарної характеристики виробу.

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 разом з викраденим майном зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок спільних умисних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_11 спричинено майнову шкоду у розмірі 15389,17 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за:

- ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- ч.2 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах;

- ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище та у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за:

- ч.3 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

11.05.2021 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості.

Окрім того, 11.05.2021 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні просила затвердити укладені угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, які відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, відповідно.

Також, ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відносяться до категорії тяжких злочинів.

Окрім того, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили, що розуміють надані їм законом права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згодні з видом покарання, яке до них буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягають на затвердженні даної угоди.

Захисники обвинувачених, кожен окремо, вважали за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Потерпілі та представник потерпілої особи в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти затвердження угод не заперечували.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували проти затвердження угод про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цих угод, з огляду на таке.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

При цьому, положеннями ч.3 ст.474 КПК України встановлено, що якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Так, при проведенні судового засідання судом з'ясовано, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цілком розуміють: права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

Суд, також, переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченими угоди і, що вони не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угодах.

За таких підстав, суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_4 : 02.03.2016 року незаконно придбав та зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби без мети збуту, а саме опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,2289 грама; 30.03.2016 року незаконно придбав, зберігав та перевіз особливо небезпечні наркотичні засоби без мети збуту у великих розмірах, а саме опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,1754 г; в період з 21.02.2018 року по 24.06.2018 року вчинив 15 епізодів крадіжок майна, що належить ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 322947,54 грн.; 27.10.2020 року викрав належне потерпілому ОСОБА_12 майно на загальну суму 5398,36 грн. Окрім того, в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 05.10.2020 року вчинили два епізоди крадіжки у потерпілих ОСОБА_8 на загальну суму 3100,00 грн. та ОСОБА_9 на загальну суму 16276,48 грн., 12.10.2020 року - у ОСОБА_10 на загальну суму 5591,98 грн. та 16.11.2020 року - у ОСОБА_11 на загальну суму 15389,17 грн.

У зв'язку з викладеним дії ОСОБА_4 було правильно кваліфіковано за: ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах; ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище та у інше приміщення, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Також, суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 05.10.2020 року вчинили два епізоди крадіжки у потерпілих ОСОБА_8 на загальну суму 3100,00 грн. та ОСОБА_9 на загальну суму 16276,48 грн., 12.10.2020 року - у ОСОБА_10 на загальну суму 5591,98 грн. та 16.11.2020 року - у ОСОБА_11 на загальну суму 15389,17 грн.

У зв'язку з викладеним дії ОСОБА_5 було правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

При призначені покарання визначеного угодами від 11.05.2021 року суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, дані, які характеризують особу обвинувачених, наявність обставин, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України, обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 визнається щире каяття.

Обставин, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (Т.10 а.с.179).

Окрім того, вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т.10 а.с.175), раніше судимий (Т.10 а.с.172-174), на обліку в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» у лікаря-психіатра не перебуває (Т.10 а.с.179), з жовтня 2013 року по жовтень 2016 року звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками (Т.10 а.с.177).

Згідно з досудовою доповіддю Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 визначено високий ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства. У відповідності до висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.

На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням , орган пробації вважає за доцільне покладення на нього обов'язків, відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України (Т.8 а.с.10).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі та за ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, з попереднім переведенням покарання у виді обмеження волі в покарання у виді позбавлення волі відповідно п.1 ч.1 ст.72 КК України (із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі).

Окрім того, на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, суд вважає за необхідне частково скласти покарання, призначене за даним вироком та за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.02.2021 року.

Строк покарання ОСОБА_4 необхідно числити з моменту його затримання, тобто з 24.11.2020 року (Т.8 а.с.97).

Окрім того, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув'язнення по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 затримано 24.11.2020 року.

Отже, з урахуванням викладеного, в строк відбування покарання ОСОБА_4 підлягає зарахуванню строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі за період з 24.11.2020 року по день набрання вироком законної сили, що узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №663/537/17 від 29.08.2018 року.

Також, відповідно до ч.1 ст.66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 визнається щире каяття.

Обставин, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (Т.10 а.с.195).

Окрім того, вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т.10 а.с.193), раніше судимий (Т.10 а.с.191-192), на обліку в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (Т.10 а.с.195, 197).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, встановивши іспитовий строк та поклавши на останнього обов'язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Також, у справі представником Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_13 заявлено цивільний позов, згідно з яким він просить стягнути з ОСОБА_4 на користь Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» 322947,54 грн. майнової шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд приходить до висновку, що умисними, протиправними діями, які виразились у таємному викраденні майна, потерпілому спричинено майнову шкоду, відповідальність за яку суд покладає на обвинуваченого, в зв'язку з доведенням його вини.

Вирішуючи питання про належність, допустимість доказів та з огляду на наявність підстав звільнення від доказування, суд керується нормами ЦПК України, а саме: ч.1 ст. 82 ЦПК України, якою передбачено що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі ст.ст.16, 1166 ЦК України, відповідно до ст.ст.128, 368 КПК України, позовні вимоги представника потерпілого Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_13 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 322947,54 грн. підлягають задоволенню.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення;

3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Таким чином, суд вважає за необхідне, на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, конфіскувати у власність держави засоби та знаряддя вчинення злочину - вилучений у ОСОБА_4 18.04.2019 року металевий лом, за допомогою якого він відчиняв кришки люків кабельних колодязів, переданий на зберігання до камери схову Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (Т.7 а.с.81, 82).

Окрім того, суд вважає за необхідне стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати пов'язані з проведенням судових експертиз на загальну суму 2904 (дві тисячі дев'ятсот чотири) гривні 80 копійок (Т.2 а.с.17, Т.4 а.с.15, Т.7 а.с.55), та з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частинах витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи на суму 2615 (дві тисячі шістсот п'ятнадцять) гривень 20 копійок, тобто по 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок, з кожного (Т.10 а.с.39).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 369, 371-374, 473-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 11.05.2021 року, укладену між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_6 про визнання винуватості в об'єднаному кримінальному провадженні №12016040750000557 (12016040230000199, 12019040750000461, 12020040750001357) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11.05.2021 року покарання за:

- ч.1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із попереднім переведенням покарання у виді обмеження волі в покарання у виді позбавлення волі (із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі), відповідно до п.1 ч.1 ст.72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за даним вироком на за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.02.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Строк покарання ОСОБА_4 числити з моменту його затримання, тобто з 24.11.2020 року.

На підставі положень ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі за період з 24.11.2020 року по день набрання вироком законної сили.

Затвердити угоду від 11.05.2021 року, укладену між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_7 про визнання винуватості в об'єднаному кримінальному провадженні №12016040750000557 (12016040230000199, 12019040750000461, 12020040750001357) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11.05.2021 року покарання за:

- ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов представника потерпілого Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_13 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» (рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ МФО 334851 код ЄДРПОУ 25543196) в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 322947 (триста двадцять дві тисячі дев'ятсот чотириста сім) гривень 54 копійки.

Речові докази:

-медичний шприц об'ємом 20,0 мл., із залишками наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою 15,0317 г., з урахуванням кількості витраченого на проведення експертизи, який переданий на зберігання до камери схову Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №000482) - знищити (Т.2 а.с.22, 23);

-медичний шприц об'ємом 10,0 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою 11,0428 г., з урахуванням кількості речовин, використаних на проведення експертизи, який переданий на зберігання до камери схову Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №0081-н/16) - знищити (Т.4 а.с.20, 21);

-спеціальний пакет експертної служби №3971661 з навісним замком, який переданий на зберігання до камери схову Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №002766) - знищити (Т.10 а.с.45, 46);

-шини марки «Premiorri 215/55 R16 93T» у кількості 4 штук, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 ? залишити останній, дозволивши розпоряджатися на власний розсуд (Т.10 а.с.57, 58);

-домкрат автомобільний підпатний марки «Ravaglioli», який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 ? залишити останньому, дозволивши розпоряджатися на власний розсуд (Т.10 а.с.125, 126);

-зарядний пристрій ВСА-5, 12 Вт., який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12 ? залишити останньому, дозволивши розпоряджатися на власний розсуд (Т.10 а.с.158, 159);

-кутову шліфувальну машинку «FAG-125N», шуруповерт акумуляторний «DWT 18B/350-1350 об. хв/45Нм/2 Li-lon 1.5A год.», професійний набір інструментів «Cr-V Intertool», перфоратор «Stern RH 32A», які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11 ? залишити останньому, дозволивши розпоряджатися на власний розсуд (Т.11 а.с.56, 57).

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, металевий лом вилучений 18.04.2019 року у ОСОБА_4 , за допомогою якого він відчиняв кришки люків кабельних колодязів, що переданий на зберігання до камери схову Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №002036) - конфіскувати у власність держави (Т.7 а.с.81, 82).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов'язані з проведенням судових експертиз на загальну суму 2904 (дві тисячі дев'ятсот чотири) гривні 80 копійок (Т.2 а.с.17, Т.4 а.с.15, Т.7 а.с.55).

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи на суму 2615 (дві тисячі шістсот п'ятнадцять) гривень 20 копійок, в рівних частинах, тобто по 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок, з кожного (Т.10 а.с.39).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1