Справа № 188/178/21
Провадження № 2/188/228/2021
12 травня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,
при секретарі судового засідання Олійник В.С.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та витребування її з чужого незаконного володіння,
У провадженні Петропавлівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.
Позивач заявила клопотання про витребування у відповідача доказів для огляду в судовому засіданні та призначення почеркознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що у відповідача знаходяться докази, які підтверджують її позовні вимоги: оригінал договору оренди належної позивачу земельної ділянки кадастровий номер 1223882500:05:001:0348, зареєстрованого 01 березня 2019 року державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області; акт прийому-передачі вказаної земельної ділянки; відомості на виплату орендної плати або інші докази, що підтверджують розрахунки між сторонами. Оскільки позивач не може самостійно отримати ці докази, просить суд витребувати їх.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали це клопотання. Відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, не з'явилася, про причини неявки не повідомила, відзиву на позов, заяв або клопотань не надала.
Вислухавши думки учасників справи, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, і необхідно витребувати у відповідача вказані позивачем докази для огляду в судовому засіданні, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, на підставі якої суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги заявника.
На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 77, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати у відповідача ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні оригінал договору оренди належної позивачу земельної ділянки кадастровий номер 1223882500:05:001:0348, зареєстрованого 01 березня 2019 року державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області; акт прийому-передачі вказаної земельної ділянки; відомості на виплату орендної плати або інші докази, що підтверджують розрахунки між сторонами.
Встановити відповідачу ОСОБА_3 строк для подання до суду зазначених доказів до 08.06.2021 включно.
Роз'яснити відповідачу ОСОБА_3 , що відповідно до ст.84 ЦПК України докази, які витребовує суд, направляються до суду безпосередньо. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання відповідачем з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя П. О. Бурда