Справа № 185/2524/21
Провадження № 3/185/877/21
06 квітня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського районного відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
Гр-ка ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягненняухиляється від виконання обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не сприяє розвитку її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, підготовки дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, оскільки неповнолітній ОСОБА_2 , копирсається в чужих речах, на зауваження вчителів не реагує.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та ОСОБА_1 винна у вчиненні даного правопорушення.
Санкція ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вбачається, що гр-нка ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов'язків в частині забезпечення необхідних умов для виховання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначене об'єктивно підтверджується поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_2 , а також поясненнями ОСОБА_1 , даними нею під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні.
Повторність учиненого підтверджується копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2020 року.
При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.
Тому з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 40-1 КУпАП, -
На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривеньна користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА
Постанова набирає законної сили 19 квітня 2021 р.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.