Справа № 182/2901/21
Провадження № 3/0182/1348/2021
Іменем України
11.05.2021 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП,-
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 045373 від 28.03.2021 року, 28.03.2021 року о 09.30 годин в м. Нікополь по вул. Добролюбова був встановлений ОСОБА_1 , який здійснював продаж свіжої риби карась в кількості 17 одиниць загальною вагою 4 кг без наявності документів, які б підтверджували законність її придбання та сертифікату якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок придбання та реалізації об'єктів тваринного світу, передбачені п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не находило. Також у протоколі власноруч зазначив, що вину визнає та факт торгівлі рибою не оспорював. Справа розглядалася за наявними матеріалами.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 045373 від 28.03.2021 року (а.с. 1), сторінкою опису, копією накладної, письмовими поясненнями порушника в протоколі.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП. Тому вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу .
Керуючись ст.ст. 221, 40, 283, ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн на користь держави без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Вилучену рибу згідно сторінки опису повернути особі, у якої її було вилучено.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (чотириста п'ятдесят чотири грн).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: А. П. Чуприна