Справа № 204/1781/21
Провадження № 1-кп/204/394/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
12 травня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №12019040680000072 від 12 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України
В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявив відвід прокурору. Своє клопотання мотивував тим, що прокурор є упередженим, оскільки вона не розглянула та не надала відповідь на клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строку дізнання.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки підстави, на які посилається адвокат, не свідчать про неупередженість, а пов'язані з певними об'єктивними обставинами.
Потерпілий та його представник просили відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на відсутність підстав для відводу прокурора.
З'ясувавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він заінтересований в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування, здійснює свої повноваження у кримінальному провадженні з його початку до завершення.
З наведених захисником обставин, які викликають сумніви у неупередженості прокурора, чи її заінтересованості в результатах кримінального провадження, підстав для відводу прокурора, судом не встановлено, так само як і інших підстав відводу, передбачених КПК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 36, 37, 77, 370, 371, 372 КПК України
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1