Справа № 204/2559/21
Провадження № 3/204/1338/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
26 квітня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо ідентифікаційного номера не відомі,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №131099 від 25.03.2021 року, 25 березня 2021 року о 04 год. 50 хв. в м.Дніпро по вул.Надії Алексєєнко, буд.171б, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ALFA ROMEO 147, д.н.з. НОМЕР_1 (польська реєстрація), з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: тремтіння рук, зіниці очей не реагували на світло. Водій відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, що зафіксовано на нагрудну бодікамеру; двічі протягом року водій притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №101923 від 28.03.2021 року, 28 березня 2021 року о 08 год. 19 хв. в м.Дніпро по вул.Робоча, буд.146, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ALFA ROMEO 147, д.н.з. НОМЕР_1 (польська реєстрація) з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме зіниці очей розширені та не реагують на світло, присутнє виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, що було зафіксовано відео реєстратором DM4511. Водій двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, повернутим на адресу суду та довідками про доставку СМС-повідомлень (арк.с.7,8,17,18). Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, та те, що подальше відкладення справи призведе до затягування її розгляду, що може сприяти уникненню відповідальності у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винен у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП.
Відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП настає у випадку, в тому числі, відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вказані положення повністю кореспондуються з положеннями п.2.5 Правил дорожнього руху України, згідно з якими водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.3 ст.130 КУпАП, відповідає фактичним обставинам справи, і повністю узгоджується із наявними в матеріалах справи доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №131099 від 25.03.2021 року, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 254 - 256 КУпАП, в якому зазначено, що 25 березня 2021 року о 04 год. 50 хв. в м.Дніпро по вул.Надії Алексєєнко, буд.171б, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ALFA ROMEO 147, д.н.з. НОМЕР_1 (польська реєстрація), з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: тремтіння рук, зіниці очей не реагували на світло. Водій відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, що зафіксовано на нагрудну бодікамеру; двічі протягом року водій притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП (арк.с.1);
- СД-диском з відеозаписом з нагрудних камер поліцейського, на якому зафіксовано факт відмови водія ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного сп'яніння (арк.с.2,10);
- рапортом співробітника поліції від 25.03.2021 року з якого вбачається, що 25.03.2021 року о 04:50 год., під час патрулювання по вул.Надії Алексєєнко, буд.171б у м.Дніпро, був зупинений транспортний засіб ALFA ROMEO 147, д.н.з. НОМЕР_1 (польська реєстрація), водій якого рухався без переднього номеру. Під час спілкування з водієм ОСОБА_2 у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп'яніння, водій відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку. Після чого на водія був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП та водія було відсторонено від керування транспортним засобом (а.с.3);
- карткою обліку адміністративного правопорушення, відповідно до якої Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська 03.02.2021 року накладено стягнення на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1-2, ч.3 ст.130 КУпАП (а.с.4,13);
- карткою обліку адміністративного правопорушення, відповідно до якої Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська 22.07.2020 року накладено стягнення на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП (арк.с.5,14);
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №101923 від 28.03.2021 року, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254 - 256 КУпАП (арк.с.1), в якому зазначено, що 28 березня 2021 року о 08 год. 19 хв. в м.Дніпро по вул.Робоча, буд.146, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ALFA ROMEO 147, д.н.з. НОМЕР_1 (польська реєстрація) з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме зіниці очей розширені та не реагують на світло, присутнє виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, що було зафіксовано відео реєстратором DM4511. Водій двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП;
- направленням на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого виду сп'яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції водія ОСОБА_2 від 28.03.2021 року о 08 год. 30 хв. (арк.с.11);
- рапортом співробітника поліції від 28.03.2021 року з якого вбачається, що співробітниками поліції 28 березня 2021 року о 08 год. 19 хв. в м.Дніпро по вул.Робоча, буд.146, було зупинено автомобіль ALFA ROMEO 147, д.н.з. НОМЕР_1 (польська реєстрація), під керуванням водія ОСОБА_2 , за порушення ПДР. Під час спілкування з водієм у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей розширені та не реагують на світло, присутнє виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан сп'яніння водій відмовився у категоричній формі (арк.с.12).
Об'єктивних підстав ставити під сумнів достовірність викладених обставин в наданих суду матеріалах щодо обставин адміністративних правопорушень, не вбачається.
При розгляді справи судом, докази перевірені на їх допустимість, належність та достатність відповідно до ст.252 КУпАП.
Таким чином, встановлені обставини в їх сукупності об'єктивно і в повній мірі підтверджують факт відмови ОСОБА_2 від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння, яке вчинено повторно протягом року.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом'якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, а також безальтернативності санкції ч.3 ст.130 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч.3 ст.130, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.3 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 (сорок) коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.В. Токар