Справа № 203/1626/21
Провадження № 3/0203/1375/2021
12 травня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у м. Дніпрі справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, порушену інспектором взводу № 2 роти № 2 батальйону № 4 УПП в Дніпропетровській області, за протоколом в серії ААБ № 109462 про адміністративне правопорушення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, -
17 квітня 2021 року о 09 год. 05 хв. у м. Дніпрі на нерегульованому перехресті вул.Довільна та вул.Щепкіна, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.16.11 Правил дорожнього руху, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу транспортному засобу «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з останньою, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів та чим завдані матеріальні збитки. Тілесних ушкоджень спричинено не було.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надавав, у зв'язку з чим на підставі ст. ст. 268, 2772 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.
Потерпіла ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, надавши 12 травня 2021 року через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність, пояснивши, що матеріальну шкоду буде відшкодовано страховою компанією.
Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 109462 року від 17 квітня 2021 року про подію проступку (а.с.1) в сукупності з відомостями схеми огляду місця пригоди, підписаною учасниками ДТП (а.с.2), та поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно, дослідивши зібрані докази, за внутрішнім переконанням необхідно дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку з кваліфікацією за ст. 124 КУпАП за відсутності обставин, які пом'якшували б чи обтяжували б його відповідальність.
Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню форма вини правопорушника, суспільна небезпечність вчиненого адміністративного проступку в сфері дорожнього руху, обставини вчинення правопорушення вперше, а так само необхідно прийняти до уваги вік, освітньо-кваліфікаційний рівень особи, те, що особа не зайнята суспільно-корисною працею, на підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.
Судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
Керуючись ст.ст.23,33,40-1, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.00 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя О.В. Колесніченко