Справа № 203/380/21
1-в/0203/57/2021
іменем України
07 травня 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських засудженому ОСОБА_4 призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 24.02.2021, -
05 травня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських засудженому ОСОБА_4 призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 24.02.2021, в якому посилається на те, що станом на 28.04.2021 Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області квитанцію про сплату штрафу засудженим не отримував, інформації про причини невиконання вироку суду відділ пробації не має.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Вивчивши подання з додатками, суд приходить до висновку що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, те що суду не надано жодних належних доказів, що засуджений офіційно не працевлаштований, окрім того відсутні обґрунтування застосування саме громадських робіт, а не заміни штрафу на інше покарання, суд приходить до переконання, про те, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
У задоволенні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських засудженому ОСОБА_4 призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 24.02.2021 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1