Справа № 202/2609/21
Провадження № 1-кс/202/2308/2021
06 травня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні залі суду м.Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040660001727 від 09.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
У провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019040660001727, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
05.05.2021 року слідчий СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040660001727 від 09.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 05.05.2021 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 08.11.2019 року приблизно о 17:55 год. невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням фізичної сили, яка не є небезпечною для життя чи здоров'я потерпілого, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито викрали чуже майно, що є власністю ОСОБА_5 , після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втекли. Сума завданого майнового збитку встановлюється. (ЄО 30340).
Під час проведення досудового розслідування проведені наступні слідчі розшукові дії:
- 08 листопада 2019 року, прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від громадянина ОСОБА_6 ;
08 листопада проведено огляд місця події за адресою: м.Дніпро, вул. Холодильна, біля буд. 62;
08 листопада проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 ;
- 09 листопада 2019 року, допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 ;
- 10 листопада 2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;
- 10 листопада 2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;
- 11 листопада 2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;
- 11 листопада 2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;
-11 листопада проведено огляд предмету, а саме сумки;
- 08 листопада 2019 року, отримано від гр. ОСОБА_11 дозвіл на проведення огляду буд. АДРЕСА_3 ;
Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 09.05.2021 року.
Під час проведення досудового розслідування про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.
По даному кримінальному провадженню не проведено усіх слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, що має суттєве значення для кримінального провадження.
З метою проведення усіх слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, що має суттєве значення для кримінального провадження, а також для призначення певних експертиз, для доручення працівникам СКП ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведення слідчих (розшукових) дій, проведення радіотехнічного обстеження за місцем вчинення злочину (з отриманої інформації складення та направлення до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів), встановлення та допит в якості свідків очевидців даної події, або осіб, яким може бути відома інформація щодо вчинення даного злочину. Закінчити досудове розслідування без проведення зазначених слідчих дій недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події.
На підставі викладеного, з огляду на складність кримінального провадження, потребу додаткового строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також неможливість здійснення та завершення вказаних дій раніше з об'єктивних причин слідчий просила продовжити строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити. Надала пояснення аналогічні тим, що викладені в клопотанні.
Вислухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Як встановлено з матеріалів клопотання, СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040660001727 від 09.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
З матеріалів клопотання встановлено, що строк досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню закінчується 09.05.2021 року.
Як зазначає слідчий, у вищевказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, що має суттєве значення для кримінального провадження, а також для призначення певних експертиз, для доручення працівникам СКП ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведення слідчих (розшукових) дій, проведення радіотехнічного обстеження за місцем вчинення злочину (з отриманої інформації складення та направлення до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів), встановлення та допит в якості свідків очевидців даної події, або осіб, яким може бути відома інформація щодо вчинення даного злочину. Закінчити досудове розслідування без проведення зазначених слідчих дій недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події.
Слідчим суддею встановлено, що на час розгляду клопотання органом досудового розслідування не проведено у 2020 році взагалі жодних слідчих дій, направлених на встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а запропоновані слідчим дії, які мали бути вчинені після продовження строку досудового розслідування є фактично формальними, а тому в подальшому продовження строку досудового розслідування через неефективність запропонованих слідчим шляхів розкриття злочину не буде сприяти встановленню осіб причетних до скоєння кримінального провадження.
Разом з тим, слідчий суддя враховує, що слідчий в своєму клопотанні не зазначила, обставини, що перешкоджали здійснити вищевказані необхідні слідчі та процесуальні дії в межах строку досудового розслідування, та не додала жодних матеріалів, які б вказували на об'єктивні обставини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.2 ч. 2ст. 219 КПК України.
З матеріалів клопотання, слідчий суддя позбавлений можливості встановити існування обставин, які є підставою для продовження строку досудового розслідування, а твердження слідчого про неможливість закінчення досудового розслідування внаслідок складності кримінального провадження, та необхідності виконання низки слідчих та процесуальних дій, на думку слідчого судді, є надуманим.
Згідно ч. 4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, у разі його протиправності та необґрунтованості.
Також, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Разом з тим, слідчий СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотання про продовження строку досудового розслідування до слідчого судді 05.05.2021 року, за чотири дні до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу, тобто з порушенням строку, передбаченого ч. 5 ст. 294 КПК України.
Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявність по кримінальному провадженні №12019040660001727 процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу та істотне значення цих процесуальних дій для судового розгляду, що є обґрунтованою підставою для відмови у продовженні строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-11 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040660001727 від 09.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1