г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1350/21
Номер провадження 2/213/1148/21
12 травня 2021 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Алексєєва О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.
розглянув клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2021 року прийнято до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та відкрито провадження у справі. Постановлено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
До суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, просить витребувати у третьої особи - приватного нотаріуса Горай О.С. нотаріальну справу про стягнення з неї заборгованості на користь ТОВ «ФК «АЛАНД» в сумі 14092,71 грн, в рамках якої був вчинений виконавчий напис №4444 від 03.07.2020, що оскаржується.
Згідно із ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч.1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо складають нотаріальну таємницю, тому отримання їх позивачем у справі неможливе.
Враховуючи характер спору та необхідність витребуваних доказів для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, перевірки доводів позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Горай О.С. належним чином завірені копії документів з нотаріальної справи про стягнення заборгованості з позивача, в рамках якої був вчинений оскаржуваний виконавчий напис.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені копії документів з нотаріальної справи про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості в сумі 14092,71 грн, в рамках якої був вчинений виконавчий напис №4444 від 03.07.2020.
Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А) в строк до 31 травня 2021 року, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.
За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О.В. Алексєєв