г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1487/21
Номер провадження 3/213/577/21
12 травня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,
ОСОБА_1 , 22 квітня 2021 року, о 17 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки ВАЗ 219060-110-40, реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля будинку №32 по
пр. Південний в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області під час руху заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем Рено, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду автомобіля ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завданий матеріальний збиток.
Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 10.9 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , 22 квітня 2021 року, о 17 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки ВАЗ 219060-110-40, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, яке сталось за його участю 22 квітня 2021 року, о 17 годині 00 хвилин біля будинку №32 по пр. Південний в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.
Вказані дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 2. 10 «а» Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 - 4 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушень не заперечував. Вину у вчиненні правопорушення за ст. 122-4 КУпАП визнав повністю, вказав, що рухаючись заднім ходом на автомобілі марки ВАЗ 219060-110-40, реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем Рено, реєстраційний номер НОМЕР_2 , проте пошкоджень не було видно. Після зіткнення від'їхав. Вину у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП визнав частково, так як вважав, що оскільки пошкодження є незначними, відсутнє правопорушення за ст.124 КУпАП.
Вислухав ОСОБА_1 , дослідив матеріали справи у їх сукупності, приходжу до таких висновків.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі - ПДР), що кореспондується з п. 1.9 ПДР, на учасників дорожнього руху покладений обов'язок знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення яких вони несуть відповідальність згідно із законодавством.
Відповідно до п. 10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Відповідно до п. 2.10 «а» ПДР, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується його поясненнями в суді, а також матеріалами справи, в тому числі: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №125229 від 26 квітня 2021 року, серії ААБ №125228 від 26 квітня 2021 року, схемою місця ДТП та фототаблицею до неї, рапортами.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Отже, вважаю за необхідне розглянути зазначені два протоколи про адміністративне правопорушення одночасно в одному провадженні, та призначити адміністративне стягнення за правилами, встановленими ст. 36 КУпАП.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також стягнути з нього судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України “Про судовий збір”.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 36, 40-1, 122-4, 124, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП,
Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: УК в Інгул. р-ні м. Кр. Ріг Інгул. Р-н/ /22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA798999980313161206000004641; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Алексєєв